Sulle carte topografiche comuni non ci sono proprio queste cime, non so se ti basi su conoscenze dei posti o carte più specialistiche per aggiungerle, quindi personalmente non saprei dove metterle. Ho solo notato che in questo caso ci sono centinaia di metri di discrepanza con le curve di livello

Ciao, due cime che hai aggiunto con questo changeset, Piramide e Cavallone di Germano, hanno quote palesemente sbagliate per la posizione, potresti correggere quote o posizione?

Segnaletica verticale al bivio col sentiero orientale ma non ho foto purtroppo. Il tracciato è sicuramente molto migliorabile e adesso lo faccio visto che si vede tutto bene dalle aeree.
Poi se bisogna aspettare un rilievo ufficiale per spostare la relazione non sto a rispostarla io, anche se potrei opporre che OSM non è il catasto e non ha alcun obbligo di seguirlo invece della ground truth

Il tracciato passa sicuramente sul sentiero meridionale da segnaletica, non c'è proprio traccia visibile su quello settentrionale e è facilmente verificabile da strava che è inutilizzato. Mi sembra inutilmente burocratico che si debba inviare un rilevatore.

Allora, ci sono due risalti adiacenti sul crinale, sul posto le indicazioni di vetta sono solo sulla cima sud che a occhio sembra anche un po' più alta. Sono andato a guardare la carta e la CTR la interpreto diversamente, 2228.3 è la cima nord e 2224.4 dal punto di riferimento è la selletta fra cima nord e cima sud, ma quest'ultima non è quotata ma ha la stessa curva di livello quindi 2225-2230. La cima 2230 IGM (da cui Tabacco) sembra corrispondere più alla vetta sud anche se non sono ben distinguibili a quella risoluzione. Nel complesso per me meglio tenere la vetta sulla cima sud.
https://drive.google.com/file/d/1az5_YAmEIJuQV9mBbWDrAb8jAe1Mcprg/view?usp=sharing

Questo https://www.wikidata.org/wiki/Q31631437?
Non corrisponde neanche alla posizione precedente (sta sul ghiaione sotto), andrebbe corretto wikidata ma non ho idea come si faccia

Ho percorso oggi il sentiero 928 e segnatura e segnaletica mi sono sembrate buone, probabilmente non sono più giustificati questi tag disused

Non me lo ricordo ma la traccia per i pilastri è stata aggiunta quindi direi che il fixme è obsoleto

In assenza di risposta e dopo verifica sul posto ho ripristinato il sentiero come effettivamente esistente, in futuro evita di fare cancellazioni del genere senza verifica sul campo

Ciao ho visto queste aggiunte e la relazione hiking=route per me non è da usare per questi spezzoni di lizza visto che non parliamo di sentiero segnalato ufficialmente. Il nome lo puoi mettere direttamente sull'oggetto invece che in relazione. Poi aggiungerei almeno un sac_scale appropriato vista quella che credo sia la natura del percorso.

Ciao, sono risalito a questo changeset per la cancellazione di tutto il sentiero ex 146, per quanto sia stato dismesso è per buona parte un tracciato storico scalinato di cavatori e andrebbe ripristinato su OSM almeno fino alle ultime cave ma per me anche fino alla sella sulla cresta NE dell'Alto di Sella (degna meta in se e attacco per gli alpinisti che salgono in vetta) tenendo cancellato solo dove c'era la ferratina smantellata. Stessa soluzione seguita sulla ultima edizione della carta 4land per intenderci.

Concordo che è sicuramente preferibile sostituire/ripristinare col nome proprio della ferrata e evitare soluzioni creative (fra l'altro in questo caso anche di difficile rendering). Route=via_ferrata esprimerebbe lo stesso concetto dell'emoji, un po' poco usato come tag però.

Ciao, ho notato questo emoji di catena sui nomi di molte relazioni di via ferrata, c'è una qualche ragione che mi sfugge di fare ciò invece di usare il nome in formato normale?

Grazie. Mi dispiace ma personalmente non ho le competenze informatiche per saper fare una modifica di questo tipo automaticamente.

Ciao ho notato questo import massiccio di ingressi di grotta. Per quanto sia utile ci sono alcune cose che dovresti risolvere:
- Duplicati di ingressi già presenti, in questo caso dovresti togliere quello che hai aggiunto e mantenere l'oggetto precedentemente esistente (un paio di esempi node/11307578137
node/11307577614)
- Nomi TUTTI IN MAIUSCOLO da trascrivere correttamente

Ho eliminato i tratti di sentiero segnalati da Andrea del Sarto e trasferito la relazione sentiero italia sui percorsi preesistenti dei sentieri CAI 31 e 35. Invito a fare revert del changeset changeset/106596455 se i percorsi in oggetto dovessero effettivamente esistere, oppure a fare maggiore attenzione in quella che immagino sia un'iniziativa istituzionale di mappatura se non dovessero esistere (come dovrebbe essere il caso)

Il tratto di sentiero italia fociomboli-del freo aggiunto con questo changeset è stranamente difforme dal percorso del CAI 129 e, a quanto mi risulta dai passaggi in zona, per quanto non recentissimi, inesistente. Ho cancellato i nuovi tratti e spostato la relazione SI a coincidere col 129. Se dovessi sbagliarmi e l'aggiunta corrispondesse a nuovi tratti di sentiero invito a fare revert del mio changeset changeset/106583584.