Are you sure that you visited and surveyed both of this locations?

In USA and Switzerland?

A jeśli to samowolka budowlana: to nie jest nasz problem.

Mapujemy istniejące budynki, niezależnie od ich stanu prawnego.

W szczególności: skąd wiesz że nazwa jest nadal używana?

node/347339490

Jakie jest źródło tej nazwy?

Pzry okazji, jest https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=857389#p857389 na twój temat

What way/197295741/history is supposed to represent? Shallow water?

If you need to check historic maps to map something and cannot do it based on a field survey, then it should not be mapped in OSM

o, czyli nie dość że

> Ponieważ komentarze do changesetów czytam z dużym opóźnieniem (wielomiesięcznym), jeśli jest jakaś kwestia do omówienia, albo coś powinienem poprawić,to zapraszam do rozmowy na priva

na profilu jest roszczeniowe i dość obraźliwe to jeszcze nieprawdziwe?

railway=abandoned makes sense where there are actual traces (cuttings for example) and hopefully vast majority of 400 000 km mapped fulfills this.

building shapes are very dubious, for example from looking at osm.org/#map=17/33.73655/-84.40938 I am not rally able to spot where railway was supposed to be present in the past

> Whats your problem with such data?

Verifiability, encourages to map additional features that are not existing anymore and were destroyed without leaving any clear traces

note that "XYZ exists somewhere" is not a valid reason to keep it, for example there are several thousands not yet reverted data violating OSM license somewhere which will be reverted once spotted

The same applies to razed railway lines demolished without leaving traces and other similar objects (let me know if you know about any such objects in Poland - I will delete them)

What is the source for your edits?

Jesteś pewien że way/1024994845/history to aktualnie istniejąca droga?

note/3076929#map=17/54.30529/18.54128

Jesteś pewien że way/1024994845/history to aktualnie istniejąca droga?

note/3076929#map=17/54.30529/18.54128

note/3077279 - po raz kolejny są zgłoszenia że twoje edycje są wadliwe

Czy ty mapujesz tylko na podstawie wizyty na miejscu czy zgadujesz?

Ale wiadomość prywatną próbowałem wysłać - bo nie chodzi mi o to by go zablokować, chodzi o to by:

- zaczął czytać to co ludzie zgłaszają jako wadliwe w edycjach co robi
- poprawił wszystkie problemy które były zgłoszone (tak, jest tego trochę bo z uporem to ignorował)
- robił mniej bublowatych edycji

Jak nie będzie odpowiadał i sam poprawiał (co jest jego obowiązkiem) to będę go zgłaszał do DWG do zablokowania za brak reakcji.

Niestety nie mam dość czasu na tym by poprawiać za nim (jestem już w trakcie sprzątania ponad 20 000 plików na OSM Wiki co nie mają licencji).

Napisałem do rowers2 wiadomość (nie wiem czemu do tej pory tego nie zauważył)

Czy jesteś pewien że trwa tam budowa parku? A budowa tego tworu co się Cogiteon nazywa została zawueszona?

Czy jesteś pewien że trwa tam budowa parky? A budowa tego tworu co się Cogiteon nazywa została zawueszona?

W way/951595225/history skasowałeś informacje że jest tam teraz plac budowy.

Czy twierdzisz że na tym terenie nie trwa teraz budowa?

Zauważ że OpenStreetMap zaznacza stan faktyczny, nawet jeśli ta budowa jest nielegalna to powinna być zaznaczona

na podstawie note/3073560#map=19/52.39919/20.93820

Proszę, przedyskutuj takie masowe edycje.

Dodam że ruskie wojsko nie wykazało się wysoką kompetencją, ale lotniska ciężkie do znalezienia nie są