Thanks for reverts, data quality was atrociously low (based on review of edit in Poland where I need to revert it manually as my bot replicated errors to wikipedia tag :/ )

Please, do not use that tool without review.

It has multiple known bugs and must be used carefully.

It can be used well (I used it myself, though now I am waiting for bugs to be fixed to make using it easier).

For example in way/113792699/history you added parish article to church building.

In way/25910941 you matched legal entity/organization with a building.

In node/4847681821 you matched clear duplicate with a Wikipedia article instead of fixing it

-----------

What worse I will need to make revert manually as my bot already added wikipedia articles :/

Removed, thanks for noticing!

Right. But wikipedia tag was also wrong, I will remove both

See note/2593581

Why you removed correct area:highway?

Mam wątpliowści co do źródła. Zerkniesz na https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=823686#p823686 ?

Is http://wiki-de.genealogy.net/GOV:ENGANDJO30CS a source for that edit?

What is the license of that site?

Zauważ że https://de.wikipedia.org/wiki/Mr%C3%B3wczyn,%20Birk%20Vorwerk,%20Birk?uselang=en nie istnieje i chyba nigdy nie istniała

What was wrong with it?

Dzień dobry i witam!

Czy node/5254344121 i node/6359448281 są dublami czy to są dwa osobne obiekty? WIdać który ma więcej informacji - ale który ma lepszą lokalizację?

Zapraszam do dalszych edycji! Na pewno sporo można poprawić.

Jeśli używasz Androida to polecam aplikację StreetComplete

Are you sure that construction=shed is correct?

way/747496146/history - months-long shed construction seems unusual

What is the point and meaning of

garmin-roadid 1815956
garmin-type 0x07
garmin_road_class 0

tags? Would it be OK to remove them?

Jeśli istnieją to ich usuwanie jest błędne.

Dodaj surface=dirt lit=no wheelchair=no itd jeśli są kiepskie

Dodaj access=no jeśli użycie jest nielegalnie

Tak długo jak istnieją - ich kasowanie z OSM nie jest OK i powinny zostać przywrócone

Ogólnie, jest dyskusja o tej edycji na https://www.facebook.com/groups/osmpolska/permalink/3926405877402833/

If you are mapping without local knowledge and survey - it may be better to map places with lower data quality than in Kraków.

For example osm.org/#map=8/67.865/-153.034 but also something can be found in Poland.

-------------------------

Jeśli mapujesz bez wiedzy lokalnej, bez sprawdzenia i bez weryfikacji Kraków jest do tego fatalnym miejscem. Lepiej znaleźć jakiś rejon gdzie dane OSM są mniej aktualne od zdjęć lotniczych,

way/292280977/history#map=19/50.27586/19.06788 jest drogą, nie kościołem

to poprawiłem

jak chcesz to możesz pomóc w poprawianiu takich błędów na https://matkoniecz.github.io/OSM-wikipedia-tag-validator-reports/

Masz może szanse i ochotę zrobić zdjęcie tego miejsca i zgodzić się na publikację na otwartej licencji?

Od jakiegoś czasu poluję na ilustracje do name:left=* name:right=*

Najlepsze byłoby coś co w jednym kadrze pokazuje obie nazwy i pokazuje że każda stosuje się do jednej strony drogi

(wystarczy że gdzieś wrzucisz zdjęcie, zostawisz tu link, potwierdzisz że jesteś autorem i że zgadzasz się np na zasady https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.pl )

(lub na CC0 które pozwala na wykorzystanie bez ograniczeń)

Zerkniesz na node/8415919532 way/488464393 i inne rzeczy które wyłapuje JOSM?

Z budynki.openstreetmap.org.pl nie powinno się importować na ślepo, to nie pomaga.

node/3667603736/history seems misplaced - ended in Poland

Can you check is it really correct?

What is the source of that edit?