See changeset/75337254 for more info why my accusation was done far too quickly and is not applicable

"So in Hungary all “kunhalom” and its surroundings are “nature_reserve” according to the law."

So "immediate surroundings" is well defined and can be mapped from aerial images? Interesting, I never encountered leisure=nature_reserve actually mappable from aerial images.

Thanks for an explanation!

"Beautiful blue sunset on Mars!" :)

"Thousands of them are found in the Carpathian Basin."

And I visited none of them when I was in Hungary. I will try better the next time, maybe I will locate one thanks to your mapping :)

Sorry for assuming the import, I need to be less suspicious.

What is at node/6150279111 ? Boat rental? Slipway?

node/5432561726 - is there any memorial/marker/etc on this place?

Mapping locations of events is out of scope for OSM, but maybe there is a physical object there that can be mapped.

Is there anything wrong/missing on this pages?

Where this import is documented?

Also, can you look at nhd:fcode=*
nhd:ftype=*
nhd:reach_code=*
nhd:com_id=* pages about tags added in nhd imports?

What is the status of node/5713190575/history ?

Is it just planned? Under construction?

Then how you managed to map leisure=nature_reserve from aerial images?

See for example way/734148730/history#map=19/47.57097/21.43207 in a similarly tagged changeset.

Where is documentation page of that import? See osm.wiki/Import/Guidelines

Where is a documentation page of that import from FÖMI2005?

Wiem że stare - ale zerkniesz na note/2217685#map=19/50.29154/19.25349 ?

source jest oczywiście błędne

Zdjęłem footway=sidewalk z Bulwaru Wołyńskiego.

Natomiast nie widzę problemu by footway=sidewalk był oddzielony od jezdni pasem zieleni lub na highway=path lub highway=construction construction=foorway

Dzięki za poprawę! Dzięki temu nie będzie musiało zgłoszenie czekać następne kilka lat aż ktoś inny mapujący się tam pojawi i zauważy uwagę :)

Gdybyś miał jakiekolwiek pytania/uwagi/problemy - śmiało pytaj się na https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=23 (ten sam login) lub np. na grupie OSM na Telegramie

"footway=sidewalk jest elementem drogi wzdłuż której biegnie."

Może chodzi ci o sidewalk=both/left/right które jest tagowane na drodze zamiast mapowania osobnego highway=footway/path ( osm.wiki/Sidewalks#Sidewalk_as_refinement_to_a_highway ) ?

Na przykład CPR wzdłuż Armii Krajowej - changeset/86431249#map=19/50.07259/19.88911

Jest to chodnik/pobocze wzdłuż Armii Krajowej (zmapowane jako osobny element).

Jest to równocześnie CPR z znakami drogowymi pozwalającymi na ruch rowery po chodniku (oraz zakazującymi ruchu rowerowego po drodze).

Ciąg pieszo-rowerowy to wszystko z znakiem C+13 + C16 w wersji "poziomej" jak np. osm.wiki/File:Trakt_pieszorowerowy_wzd%C5%82u%C5%BC_Warty_w_Poznaniu_przy_ulicy_Ewangelickiej_-_kwiecie%C5%84_2018.jpg

Mogą tem być wyznakowane również chodniki/pobocza.

"Wychodząc z założenia że ktoś przetagował chodnik na CPR i przez 8 miesięcy zmiana nikomu w Krakowie nie przeszkadzała"

trochę byłem zaskoczony że tego nie zauważyłem wcześniej :)

"footway=sidewalk na CPR (bo tak było otagowane) nie było poprawnie"

footway=sidewalk na CPR jest OK jeśli jest to CPR wzdłuż drogi - bo jest to wtedy chodnik/pobocze

segregated=no na chodniku z dopuszczonym ruchem rowerowym nic nie wnosi, ale nie jest też wadliwe

(przepradzam za pogryzienie słowne, powinienem był to delikatniej napisać)

I dzięki za mapowanie, nic istotnego się nie stało i jest to już poprawione!