"i nie patrzeć na routingi" - wyraźnie podałem "zgłoś to ich autorom", nie jest to ich ignorowanie

dodatkowo, psucie to było wadliwe stosowanie highway=trunk w Polsce

Hello! way/132362922/history has building:part = 30 that was added in this edit
What this tag means? Numeric value is unexpected here and it is unclear what it means

Hello! node/12986942871/history has shop = skincare that was added in this edit
shop=skincare ? How it differs from shop=cosmetics ? Should we document this tag as a new shop value?

wycofanie edycji która jest wątpliwa, mapujący wielokrotnie był proszony o użycie sensownych opisów edycji

changeset/174511955

changeset/174498064 - edit description
translates to more or less "square shitsquare" which is not
articulation of any argument to remove name

changeset/174420381 - ignore earlier
explanation, local mapper confirmed name use

changeset/174511914

removed in changeset/174511347

Hello! way/411902672/history has shop = sweets_shop that was added in this edit
shop=sweets_shop? Is it shop=confectionery ( shop=confectionery ) ? If not, how it differs from shop=confectionery ? Maybe it is shop=pastry or shop=chocolate ?

Hello! node/13112280944/history has maxspeed = default that was added in this edit
Is it just less-used duplicate of maxspeed=implicit ?
See maxspeed=implicit=* and maxspeed=default=*

Is there any reason to not change to more widely used tag?

Hello! node/10282223956/history has shop = vintage that was added in this edit
shop=vintage ? What kind of shop, if any is here? Is it simply shop=second_hand ? See good discussion in note/3865985

Hello! node/13167277124/history has shop = vintage that was added in this edit
shop=vintage ? What kind of shop, if any is here? Is it simply shop=second_hand ? See good discussion in note/3865985

Dzięki!

relation/9353917/history/3 - przed twoimi zmianami

relation/9353917/history/11 - po

zauważ że to ta sama relacja była

ogólnie, jak coś z relacjami robisz tego typu to JOSM może być dużo lepszy

Chodzi o to że zlikwidowałeś trasę opisującą jakąś żeglugę i przerobiłeś ją na trasę opisującą szlak rowerowy - zamiast utworzyć nową relacje

czy utworzyłeś nową relacje żeglugi na miejsce zniszczonej?

way/805589643/history - material=granite już było, więc przeniesienie tam informacji nie zmieniło jego wartości

dodawanie surface=granite gdy jest już material=granite jest błędne, powinno się dodać odpowiednią wartość surface

way/1445478571 - to chyba jest obszar schodów, nie plac?

Jak tak to area:highway=steps powinno być , bez highway=pedestrian area=yes oznaczającego plac

O co chodzi w tej edycji?

"up" jest dość niejasne

Chodzi o relation/9353917/history

Porównaj wersję 3 z wersjami po twoich edycjach

Brak obecności w wykazie dróg publicznych nie oznacza że nazwa nie istnieje.

Czy twierdzisz że ta nazwa nie jest w dość szerokim użyciu i usuwasz tylko dlatego bo nie znalazłeś w rządowych wykazach?

probably tagging changed, there were multiple rounds of discussion on this topic

> Moim zdaniem proste przeniesienie 1:1 zasad stosowania wielkich liter do nazw geograficznych lub regulowanych zasadami języka do formalnych nazw firm nie jest właściwe.

zgadzam się, ale name= nie jest na formalną nazwę

na formalna nazwę jest official_name