note/4792132 - to dalej w budowie jest?

nie do końca wiem o co z tym construction=yes chodzi

node/12368283646/history

w te edycji z node/12368283646/history zniknęło name=Tadeusz Malak

jeszcze samo usunięcie name rozumiem, ale wtedy jest do zastąpienia przez subject/inscription

poprawisz?

way/1040157932/history

a tutaj - o co chodzi z fixme=construction ?

node/9577331212/history

o co z tym fixme=housenumber chodzi?

way/230412244/history

coś tu nie tak poszło, budynek skasowałeś

poprawisz?

way/288237969/history - co jest nie tak z tą linią?

> Wtedy w lecie wszystko było rozkopane.

to nie lepiej tą drogę jako highway=construction dać?

czy było rozkopane ale przejezdne?

node/10923638605/history node/10923559706/history

wiesz może czy tu są dwa osobne AED czy jeden?

node/10923638605/history node/10923559706/history

na pewno tu są dwa osobne AED?

way/221605696/history - o co z tym construction=yes chodzi? Że zbudowali? Że rozkopane jest i budują?

Czemu be nie użyć highway=construction construction=path ?

skąd info że w node/12877502608#map=19/50.393153/21.748726 jest jakiś park?

is removing parking marking from way/477139004/history intentional?

https://nrenner.github.io/achavi/?changeset=166339878

way/31066340 definitely should not be a building

but is removal of research institute marking also a mistake?

way/1056486609/history - are there any remains whatsoever of this rail still present?

some notes are copying from Google Maps, some are confused, some are malicious

please do NOT copy from notes without verification

I am a bit surprised that "Lagoon Water Aerodrome" has visible traces left.

> Tagging `aeroway=aerodrome` + `abandoned=yes` seems problematic to me, probably it should be something like `abandoned:aeroway=aerodrome`? See osm.wiki/Lifecycle_prefix

probably? I guess the question is whether it is like shop where abandoned shop is no longer a shop or like quarry/forest where abandoned feature is still such feature

Zerkniesz na note/4789599 ?

please, do not make edits based on notes without verification

> Jak chcesz coś poprawiać, to tym bardziej patrz na ostrzeżenia, jakie ci edytor wskazuje.

aczkolwiek nie powinny być zmieniane tylko dlatego bo edytor się domaga, część z nich jest wadliwe lub kompletnie bzdurne

thanks so much for fixing this!