Mateusz Konieczny's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 115884276 | about 4 years ago | Edycja wycofana w changeset/115939683 |
| 115884276 | about 4 years ago | "Dane są ogólnodostępne" - a na jakiej licencji? To że coś jest publicznie dostępne nie oznacza że jest to na otwartej licencji. "Nie wiem czy to można nazwać importem, może częściowym, bo import to raczej bez weryfikacji." To całkowite przekręcenie. Zobacz osm.wiki/Import/Guidelines |
| 114411534 | about 4 years ago | Dodatkowo - o co chodzi z linią way/1007745715 ? Co jest reprezentowane przez linie łączącą granicę ze skrzyżowaniem? |
| 114411534 | about 4 years ago | Proszę, przeczytaj osm.wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian "." to nie jest dobry opis zmian |
| 72716490 | about 4 years ago | Czy ten Nest Bank dalej istnieje? Skasowałemgo bo nie ma go na stronie banku: note/2995014 https://nestbank.pl/dla-ciebie-i-rodziny/kontakt/znajdz-placowke |
| 115793370 | about 4 years ago | tagging is very unusual - amenity=parking_space should be within amenity=parking - and is typically mapped as an area |
| 114593855 | about 4 years ago | Dzięki za poprawki rowerowe! Ale nie jest wskazane zaznaczanie drogi dla rowerów tam gdzie jest tylko pas rowerowy oddzielony wysepką czy słupkiem. Tam jest jedno przejście, nie ma DDR, nie dzielimy na jezdnię na wysepce też w innych sytuacjach jak słupki przed przejściem dla pieszych między pasami, wysepka na przejściu dla pieszych. |
| 114163617 | about 4 years ago | @EotS - why you deleted relation/13014217 ? Thanks to ZeLonewolf for fixing that. |
| 32269846 | about 4 years ago | Typically it is acceptable as the initial step when mapping - though it depends on area, may change over time especially as quality of aerial imagery is getting better. Feel free to delete them if nowadays in Rome this kind of mapping is unwelcome. Or add fixme tags (note when this edit was made) |
| 115624407 | about 4 years ago | Edycja wycofana w changeset/115669131 |
| 115624407 | about 4 years ago | > Prawdopodobnie tak te węzły będą się nazywać Mapujemy aktualne nazwy a nie te zgadywane czy przewidywane. Jak nazwy się zmienią to wtedy można zmienić. Nie zmieniaj tylko dlatego bo zgadujesz że nastąpi zmiana nazwy. |
| 115374380 | about 4 years ago | Zerkniesz na https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=850502#p850502 ? W końcu zaczał się komunikować, są nawet jakieś argumenty (linkuje do podsumowania tego co na razie było) |
| 115382642 | about 4 years ago | Zerkniesz na https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=850502#p850502 ? W końcu zaczał się komunikować, są nawet jakieś argumenty (linkuje do podsumowania tego co na razie było) |
| 115382611 | about 4 years ago | Ale wielkie dzięki za zwrócenie uwagi na problem tutaj! Poprawiłem część budynków i zgłosiłem https://josm.openstreetmap.de/ticket/21711 https://josm.openstreetmap.de/ticket/21710 https://josm.openstreetmap.de/ticket/21712 Część budynków rzeczywiście jest do poprawy - ale to trzeba zmienić geometrie a nie zaznaczać że Rynek jest pod budynkiem. |
| 115382611 | about 4 years ago | Jak podasz dokłądnie która nawigacja nie działa i w jaki sposób nie działa to może uda się to poprawić. Dodam że ta edycja na nawigacje by nie wpłynęła. |
| 115382611 | about 4 years ago | Ten obszar reprezentuje brukowaną nawierzchnię Rynku i ta edycja niestety nie jest poprawna - nie jest pod budynkami (ani nad nimi), budynki są z niego wycięte. Zobacz np. way/23256528 - Sukiennice są w roli inner w tej relacji czyli są wycięte z tego obszaru. -1 jest zbędne lub błędne - jest dla pieszych z pewnymi wyjątkami, highway=pedestrian jest uzasadnione. Dodam vehicle=private i bicycle=yes jak jeszcze nie ma. Ta edycja niestety pogarsza dane bo kasuje informacje o brukowanej nawierzchni Rynku. A jakie nawigacje nie działają? Mogę pomóc zgłosić problem do ich autorów (jeśli nawigacja nie jest rozwijana to nie pomoże to, ale może ta problematyczna martwa nie jest) |
| 115136687 | about 4 years ago | Proszę, nie rób uwag typu note/2983092 note/2976198 note/2983630 To nie pomaga. |
| 113752577 | about 4 years ago | Dzięki za posprzątanie! |
| 114833941 | about 4 years ago | > Majdan w Kijowie w 2014 też był otagowany military=danger_area, a tam niewybuchów chyba nie było, po prostu ta część miasta była narażona na pałowanie. Tam snajperzy do ludzi strzelali, https://en.wikipedia.org/wiki/Euromaidan#Hrushevskoho_Street_riot_shootings (tu chyba tak daleko nie doszło?). |
| 114833941 | about 4 years ago | > lub być poligonem wojskowym I to takim gdzie strzela się bronią ostrą lub artylerią, taki gdzie wojsko sobie podchody urządza nie powinno tego dostać (tylko samo landuse=military) > tam naprawdę jest Z takim podejściem to spore obszary Chin (jak nie całe), cała Korea Północna, Sri Lanka w dużej części i tak dalej też by były otagowane. To nie jest na "tam się komuś dzieje krzywda" |