chodzi o skasowanie nieistniejącej lampy, nie łącznik

prawdziwe źródło: Geoportal

what "seed saving farm" is? how it differs from regular one?

no, stan ma istotne znaczenie

jak w 1940 istniała droga, w 2040 będzie droga a teraz jest ścieżka, to do zmapowania w OSM jest ścieżka

note/4938800

Are they really selling stuff like raw vegetables/tampons/cleaning supplies etc (or other corner store stuff, see shop=convenience )?

Or more narrow range of things like specialty foods only?

thanks for a fix!

node/12465522755 - what is here? Their office in nor marked building? Meeting spot?

wycofałem tą edycję - mimo prób kontaktu nie widać poprawy błędnych edycji

changeset/173076011

https://taginfo.openstreetmap.org/tags/fixme=validate%20geometry%20using%20the%20maproulette%20task#chronology - at current rate it will be completed by 2040, but admittedly it is being reviewed and going down

thanks for a fix!

what "watson" is? Is it some type of shop?

I am suggesting that it is an illegitimate detail, as postal code is not a name and is extremely unlikely to be used as a name

postal code should be added as postal code (with postal_code key) not as a name (with name key)

> Also, osm.wiki/Tag:'postal_code=' does not render in ID, wheras osm.wiki/Tag:'name=' does.

osm.wiki/w/index.php?title=Mistagging_for_the_renderer

but why you put as name of this area, in addition to tagging it as a post code?

> To be honest I don't care enough about, nor have enough time to continue, this seemingly pointless discussion

this is fine, as long as you will cease to edit type of rail for that line (under this account and other)

tj, jeszcze zrozumiałe by było zostawienie tych informacji na grobie zamiast na tych wadliwych relacjach (w inscription/description może), ale całkowite kasowanie jest kompletnie nieakceptowalne i była już o tym mowa

(to że name się źle wyświetla komuś w czymś nie jest sensownym argumentem)

(jak uważasz że powinien być zakaz: możesz napisać do organizacji co drogą zarządza)

"Uważam jednak, że ruch pieszych powinien być zabroniony od ronda przy Orląt Lwowskich do końca pasa rozbiegowego/wjazdowego na DK79 w Stronę Sosnowca Ze względu na brak chodnika, pobocza, ustawionych tuż przy drodze zapór i skarpy tuż za zaporami, ruch pieszych jest skrajnie niebezpieczny. "

ale w OSM nie mapujemy tego co uważamy że powinno być a to co jest!

Jak ruch pieszych jest legalny to jest legalny, i nie ma znaczenie że czyimś zdaniem tam powinien być zakaz jak go tam nie ma

way/173671649 - może też zrobione?

way/1097641289 - to jest już zbudowane, prawda?

Chyba że to http://bit.ly/velomalopolska nie ma racji?

(jest to CPR? DDR? ogólnodostępna droga publiczna?)