Beste Chris,

Je zegt een camping toegevoegd te hebben, maar er zijn nu een aantal campings over elkaar heen getekend: Park De Nieuwe Riet, 40+ Camping de Nieuwe Riet en 40+ Park de Nieuwe Riet.

Dat is toch niet de bedoeling?

Wil je dit herstellen? Kom je er niet uit, laat dat dan hier even weten.

Succes

Rijk, je hebt hier allerlei polygonen lopen te vernaggelen.

RTFM aub

En ook hier geen multipolygoon

Rijk,

Je hebt hier een meertje gemapt in een bos.

Dit moet middels een multipolygoonrelatie. Anders rendert het niet

Vind je "verbeter punten zijn er altijd" nu echt een waardevol commentaar?

Beste lamb,

Welkom op OSM.

Ik zie dat je een nieuwe wandelroute hebt gemapt.

Je hebt echter aan aantal fouten gemaakt:

Je hebt een nieuwe track neergelegd, naast en over bestaande paden; dat klopt niet. Verder heb je de , overigens met foot=official onjuist getagde track van een naam voorzien, wat niet klopt: immers het pad / de paden zelf heten niet zo.
Als je een route wilt aangeven in OSM dien je bestaande paden en wegen, die samen de route vormen op te nemen in een route-relatie.

Haal je dus de track geheel weg?

Overigens: als je hulp zoekt: kijk eens naar de OSM wiki of vraag hulp in het nederlandse OSM forum.

Matin

Seat

Je hebt hier landuse= residential deels overlappend over andere landuse heengemapt. Is dit de bedoeling?

Seat Ibiza,

Waarom heb je landuse=residential hier weggehaald?

reverted changeset

Jeroen,

je hebt een lijn op de kaart gezet zonder enige tags. Is het een weg, is het een route?
Als het een weg is (denk het niet), tag hem dan als highway=*, als het een route is, dien je de samenstellende highwaydelen aan de route te koppelen.
Ik heb het lege lijnelement verwijderd.

Hoi msondermeijer

Welkom op OSM!

Ten aanzien van je eerste edit, het fietspad een paar opmerkingen om je verder op weg te helpen:
Wat bedoel je met de tag access=permissive? Mogen alleen vergunninghouders over dit pad?
bicycle=yes is natuurlijk niet nodig voor een fietspad; hoe zit het met moped en mofa?
Ook foot=yes is in Nederland niet nodig voor een fietspad daar default voetgangers toegestaan zijn op een fietspad. Zo ook hoef je niet motor_vehicle=no te plaatsen want die mogen default niet op een fietspad.
Verder neem ik aan dat de naam ven de Russische componist met een hoofdletter geschreven wordt?

Ik neem aan dat je de boel een beetje aanpast; als je vragen hebt, laat het dan gerust weten!

Groeten
Martin

Hoi Gebruiker 90.

Welkom op OSM!

Aangaande je eerste edits:

Google is in principe niet als bron toegestaan. Dit in tegenstelling tot bijvoorbeeld Bing. Het noemen van GM in je comment is derhalve niet aan te bevelen. Uiteraard staat het je vrij om producten van G te gebruiken ter verificatie ;-)
Wat de nieuwe huizen betreft: deze worden door een aantal users die de juiste software hebben geïmporteerd uit een openbaar BAG bestand. Je kunt daarom het beste een verzoek plaatsen in het Nederlandstalige OSM forum:
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=52973 met een verwijzing naar de locatie en het verzoek te importeren. Overigens vind je in dat forum meer nuttige informatie en kun je (vooraf) al je vragen kwijt!

Succes!
Martin

Overigens bedoelde ik natuurlijk "Beste popoqwerty" als je liever zo genoemd wil worden...;-)

Beste JD-Partyverhuur.

Welkom op OSM.

Een paar opmerkingen over je eerste edit:
Je hebt aan de adresnode de name=JD-Partyverhuur" gekoppled. ik neem aan dat dat niet de naam van het gebouw (woonhuis) is en het gebouw dus ook niet zo bekend staat, maar de naam van jouw bedrijfje. Is deze tagiing dan correct voor OSM denk je? Voeg dan ook een tag uit de categorie amenity to, maar denk ik alleen als het gebouw echt als kantoor herkenbaar is. Als je vanuit he woonhuis een zaakje er bij doet is deze tagging slechts reclame.
Verder heb je in het pad nog een node toegevoegd met alleen name="JD-Partyverhuur" die is een dubbele melding van een feature die er slechts een keer is, en dat is zeker niet de bedoeling.
Ik verzoek je te overwegen deze wijzigingen uit te voeren. Discussie kan op deze pagina of op het Nederlandstalige deel van het OSM forum.

Bertje,

Je hebt op een highway=pedestrian gezet bicycle=yes. Als het geen fietspad is maar een voetpad waar fietsers ook op mogen dan is bicycle=designated beter. Verder kan motor_vehicle=no natuurlijk weg van highway=pedestrian

Bertje

Je hebt van de Rechterstraat eenrichtingsverkeer gemaakt. Volgens mij geldt dat niet voor fietsers. Ik heb onewy:bicycle=no toegevoegd. Als dat niet waar is mag je dat weghalen

Ik heb foot = yes weggehaald, de rest moet je zelf even checken

Hoi Bertje,

Welkom op OSM. Een merkwaardig alias overigens als je serieus als mapper genomen wilt worden.
Je hebt op de Wiemelhoek een paar rare key/values gezet:

Voor een highway=pedestrian hoef je niet foot=yes te zetten; dit is natuurlijk impliciet
Je hebt bicycle=yes; is het dan geen fietspad?
Verder heb je access=no staan; dat betekent dat niemand er mag komen; geen wandelaars, geen fietsers, niemand. Bedoel je dat echt?

Hoi "merkwaardige naam"

Welkom op OSM en gefeliciteerd met je eerste edit!

Een kleine opmerking: Op de weg Trekweg, die als unclassified geklasseerd staat heb je oneway=no, bicycle=foot=yes gezet. Voor een unclassified way zijn dit alle drie al defaultwaarden, dus die had je gewoon weg kunnen laten. Ik heb ze nu verwijderd, maar voor volgende edits weet je dat dan. Groeten

Hoi Goodlife,

Welkom op OSM!
Ten aanzien van je eerste edit:
Je hebt op de highwy=pedestrian "oneway=no" gezet. Dit is niet nodig natuurlijk: enerzijds is oneway=no deafult, anderzijds is dat voor een voetpad natuurlijk normaal gesproken nooit aan de orde. Je kunt dat dus gerust weglaten.
Verder: jet laat het fietspad met de metro kruisen; beide liggen op gelijk niveau (layer=0=default) en leiden tot een conflict. Je zult van dat stukje metro een viaduct met layer=1 moeten maken om conflicten te voorkomen.
In geval van vragen zien we het wel. Succes!