ja, das sollte so sein. nur wie sollte das funktionieren. type=associatedStreet funktioniert nicht, ich habe das ausprobiert indem ich die pois da eingetragen habe, oder ich bin zu blöd.

--add-pois-to-area
--road-name-pois
--link-pois-to-ways

und all diese schönen schalter bringen irgendwie nicht das gewünschte ergebnis.

andererseits frage ich mich wo das problem ist einen poi ordentlich einzutragen, also mit adresse und dergleichen. nur weil nebenan eine strasse einen namen hat bedeutet das nicht zwangsläufig dass der poi auch zu der strasse gehört. ja. associated street. schön und gut, funktioniert aber nicht. aber guckt man sich nur den node an dann ist und beleibt der unvollständig. ich wohne in der hausnummer 1. trotzdem schreiben die leute, wenn sie mir einen brief schreiben die komplette adresse auf den umschlag.

natürlich könnte man die anwendung verbessern. ich sehe da enormes potenzial. aber man kann ja nicht alles auf die anwendung abwälzen. welch ein irrsinniger algorithmus muss da eingebaut werden damit wirklich alles fehlerfrei übersetzt wird.

da trage ich dann doch lieber die adressen vollständig ein. das ist eine menge arbeit. aber ... ich habe ja sonst nichts zu tun.

toll, vorführeffekt ... ich hatte hier vorhin ein geschäft das wurde der nachbarstrasse und somit mit einer falschen adresse gelistet.

--link-pois-to-ways kann leider nicht alles wissen. ich werd es mir verkneifen alle möglichen geschäfte doppelt und dreifach zu taggen.

noch fällt mir nichts doppeltes im navi auf und ich fummel da seit stunden

@barthwo: nein nein, das waren ja keine wege die ich als einziger ablief. da waren schon eine handvoll gpx-linien sichtbar. sonst hätte ich mir ja nicht an den kopf gefasst wegen der abweichung der wege von den gpx-linien. wäre da meine linie als einzige angezeigt worden hätte ich mich gar nicht erst ans überarbeiten eingezeichneter wege gemacht. das da schon mehrere linien vorhanden waren hätte ich wohl erwähnen sollen (bielefeld, windelsbleicher strasse)

nein, ich sag nix ...
*augen verdreh und in die tischkante beiss*

damit der link in meiner bookmarkliste nicht untergeht

http://www.boris.nrw.de/borisplus/portal/BRW.do

diskussion angezettelt, antwort erhalten, 2 punkte verschoben, diskussion ende

die weitere hausnummer? guck dir im editor die elemente an.

osm.org/browse/way/ ...
34024728 (gosse halle ???)
94177497 (verbindungshalle ???)
94177540 (hauptgeschäft inkl. anbschrift etc)

und dann

osm.org/browse/node/ ...
459498544 ... genau die erzeug eine weitere hausnummer

nein nein. ein wirkliches problem habe ich da nicht. das "copyright openstreetmap.org" hat nur insofern den üblen beigeschmack als dass das aussieht als wäre openstreetmap der alleinige urheber. und mit osm meine ich die die sich die spenden einsacken um die server zu bezahlen. osm is ja nicht vom himmel gefallen.

ja klar, ne liste mit zig-tausend namen ... logisch dass das unzumutbar ist. nen vorspann und nen abspann von je 90 minuten wenn man sein navi an- oder ausmacht ... na klar doch. das wär echt nen klitzekleines bischen zuviel des guten..

"copyright osm and its mappers" ... oder so ähnlich, das klingt netter.

aber weisste, zu behaupten man könne abstimmen ... und dann bekommt man als neuer nutzer eben nicht diese möglichkeit ... wozu dann eine abstimmung? dann sollen se die lizenz ändern und gut is. so scheinheilig zu tun und älteren benutzern die möglichkeit der entscheidung zu geben ... wenn es sowieso die neue lizenz zu sein scheinen muss. und dann ham se nichmal ne formel um die daten derer, die nich zustimmen rauszuhaun. aber ... die diskussion hab ich eh gefressen.

egal, ich spende meine zeit und tue etwas für die allgemeinheit... während der zeit in der ich eh nix zu tun habe.

dann lieber ne null lizenz. also weder rechte noch pflichten noch sonstwas.