Ciao!

Il contorno del Comune di Cosenza è rappresentato da una relazione: relation/39859. Le relazioni sono comode nei casi in cui ogni membro può far parte di più relazioni, in questo caso i confini dei Comuni confinanti tra loro.

Sulle way di confine si usa name:left e name:right per indicare i Comuni a sinistra e a destra del percorso (a riguardo dai un'occhiata alla pagina wiki osm.wiki/IT:Forward_%26_backward,_left_%26_right#Left_e_right).

Aggiungere il tag name ai membri della relazione in questo caso è un errore.

Buon mapping,
Marco.

Ciao!

Se non è di dimensioni "monumentali" sarebbe più corretto historic=memorial; vedi la pagina wiki per maggiori info: osm.wiki/IT:Tag:historic=monument#Attenzione

Buon mapping,
Marco
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160828322

Se le bacheche non sono modificabili dalle persone (come nel caso delle bacheche in cui i messaggi diretti alla cittadinanza sono inseriti solamente dal Comune) forse sarebbe più adatto tourism=information + information=board + board_type=notice ; vedi la pagina wiki: board_type=*

Buon mapping,
Marco
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160901914

Ciao!

Se non è di dimensioni "monumentali" sarebbe più corretto historic=memorial; vedi la pagina wiki per maggiori info: osm.wiki/IT:Tag:historic=monument#Attenzione

Buon mapping,
Marco
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160828322

Ciao Matteo,
le ferrovie che stai disegnando sembra che in realtà non esistano ma siano soltanto frutto della tua fantasia. Su OpenStreetMap non è possibile mappare oggetti inesistenti. Leggi la seguente pagina wiki per maggiori informazioni: osm.wiki/IT:Good_practice#Mappa_ci%C3%B2_che_trovi_sul_territorio

Visto che ti piace disegnare, ti segnalo che esiste un progetto simile a OpenStreetMap che permette ai propri utenti di dare sfogo alla propria fantasia: https://opengeofiction.net (spoiler: esistono delle regole pure lì :/ )

Buon mapping,
Marco
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160798074

Ciao!

La foto è del Sasso Remenno che si trova a circa 50km da qua ed è mappato; il nome se non ne ha uno non andrebbe messo, in più devi decidere se si tratta di un masso o di una falesia/scogliera (un masso dovrebbe essere più un grosso sasso appoggiato a terra mentre la scogliera indica che c'è una parete/dirupo; entrambi possono essere scalati volendo).

Per il sasso puoi usare natural=stone (o natural=rock se è attaccato al terreno sottostante).

Buon mapping,
Marco.

Ciao e benvenuto su OpenStreetMap!

È possibile mappare la linea di start della pista con raceway=start ma solo come nodo (vedi la pagina wiki in inglese: highway=raceway#Related_keys). Te l'hai disegnata con una linea e mappata come cavo elettrico che è decisamente un'altra cosa.

Hai anche spostato un nodo di parecchi metri in una posizione errata.

Sono cose che succedono, soprattutto i primi tempi; se vuoi puoi correggere direttamente tu la situazione oppure posso annullare io la tua modifica.

Fammi sapere quello che preferisci, buon mapping

Marco.

Ciao!
Cosa intendevi con "area sottratta ai cittadini"? È veramente il nome del luogo oppure un tentativo di denunciare una situazione non gradita ai cittadini?

Buon mapping,
Marco

Ciao!
La tua modifica era stata annullata da un altro mappatore perché andava in conflitto con la strada precedentemente mappata. Ho aggiunto il senso unico, se vuoi puoi controllare se vi sono altri errori e modificare secondo le tue conoscenze.

Grazie e buon mapping,
Marco

Another OSM mapper reported that they verified this place and found that it doesn't accept bitcoins as payment

Ciao! Lo Zenith club è sostanzialmente una discoteca?

Figurati, se vuoi/puoi migliora pure (io mi sono basato sul tuo disegno).

Buon mapping!

Ciao, se il lavatoio è ancora in funzione potresti aggiungere amenity=lavoir (vedi la wiki: amenity=lavoir)

Buon mapping,
Marco

Why did you add access=unknown to the Sardinia relation?

ho risolto manualmente ripristinando il nome precedente

Figurati, alla fine la cosa più importante è aver aggiunto un'informazione utile alla mappa, i dettagli possono essere sempre corretti o migliorati in un secondo tempo ;)

grazie per le informazioni, ho migliorato la mappatura del bivacco.

Buon mapping,
Marco

se sono presenti letti o altri servizi "self-service" potrebbe essere più indicato tourism=wilderness_hut : tourism=wilderness_hut

Thank you, I've added area=yes to the pier and removed the layer; hopefully that would solve the issue on OSMI side (I suppose, since the problem is a bit unclear to me).

I'll try fixing other issues too but I prefer those reported by Osmose since, even if I disagree to some of them, at least they are easier to understand :^)

Hello,
if I understood correctly, the layer=1 comes from when the pier was huge bridge (way/899814675/history); I think it could be safely removed now that it's a pier and there is only the sea below it.

The duplicate edge by OSMI overlays appears to be due to the fact that there are two man_made=pier areas with a common edge (https://blog.geofabrik.de/index.php/2019/06/14/rework-of-the-osm-inspector-routing-view/); personally, I would ignore that error given the fact that these objects seems a bit different by looking at the aerial imagery.

Happy mapping,
Marco