Grazie sei stato velocissimo :) Buon mapping!

Ciao! Questo parco sembrerebbe un test e non un oggetto realmente esistente. Che ne pensi se lo elimino?

Ciao! Ho esteso la traccia che avevi iniziato a disegnare basandomi sui dati di Strava; il nome "TTT" mi sembra strano... è un'abbreviazione e/o è usato solo dai ciclisti? Se trovi qualche errore correggi pure senza timori ;)

Ciao! Quello che hai convertito in un sentiero dovrebbe in realtà essere un piccolo rigagnolo; sei sicuro che il sentiero "Piloni" non sia quello già mappato più a Est (way/242016194) ? Inoltre i nomi dei sentieri vanno scritti con solo la prima lettera maiuscola (vedi le regole della comunità italiana qua: osm.wiki/IT:Editing_Standards_and_Conventions#Nomi_delle_strade) e se il nome è usato solo dai "mountain-bikers" alcuni utenti preferiscono usare mtb:name al posto di name. Buon mapping!
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105228656

Ciao e benvenuto/a!
La posizione del ristorante sembra essere diversa da quella riportata nel suo sito web, potresti controllare se è corretta?

Ciao! Hai inserito correttamente quello che sembra un contenitore del riciclaggio del vetro ma non hai aggiunto le etichette "principali": amenity=recycling e recycling_type=container . Senza di queste, si sa solo che si tratta di un oggetto verde, fatto di plastica e gestito dalla Geofor per i rifiuti di vetro ma non si sa cosa sia di preciso. Se vuoi, puoi aggiungerli in seguito o magari lo farà un altro mappatore al tuo posto. Per maggiori info usa la wiki: osm.wiki/IT:Tag:amenity%3Drecycling

Buon mapping!

Ciao! Con questo changeset avevi creato un ponte "circolare" (way/890990409); pensando si trattasse di un errore l'ho riportato alla forma precedente. Se così non fosse, annulla pure la mia modifica ;)

Hi! The motorway you added with this changeset doesn't appear in any available imagery and seems fictitious, so I removed it with changeset/92566522¹; feel free to respond here or contact me for any feedback.

Happy mapping!

Marco.

(Reverted this changeset and #91813633)

¹ changeset/92566522

Hi! I thought this changeset was just a test so I reverted it with changeset/92283788¹. If those buildings were real, you can always re-add them or revert my changeset too :)

You don't have to but please let me know if you think I did something wrong or for any other comment/feedback.

Happy mapping!

Marco.

¹ changeset/92283788

thank you for your response but if it's a parking area where caravan are allowed I think it should be tagged with "caravan=yes".

Automatic German translation:
Vielen Dank für Ihre Antwort, aber wenn es sich um einen Parkplatz handelt, auf dem Wohnwagen erlaubt sind, sollte er meiner Meinung nach mit "caravan=yes" gekennzeichnet sein.

Are you sure there is a caravan site inside this parking area?

Caravan sites are special areas where you can stay overnight with your caravan/RV.

See tourism=caravan_site

Ciao! Puoi provare a spezzare la linea cliccando con il tasto destro del mouse sul nodo che separa le due future parti e scegliere "dividi". Se il nodo non esiste puoi crearlo facendo doppio-click sulla linea oppure selezionando "punto" tra le icone in alto e poi cliccando sulla linea. È più difficile a dirsi che a farsi ;)

Una volta che le linee sono separate puoi etichettarle in maniera indipendente l'una dall'altra.

Ciao! Magari ho capito male, ma per indicare che una strada è a senso unico non è necessario creare relazioni ma basta aggiungere l'etichetta 'oneway=yes' al pezzo di strada a senso unico. L'unica accortezza è quella di fare in modo che la direzione della linea che rappresenta la via sia lo stesso del senso unico. Se hai bisogno di aiuto chiedi pure.

Buon mapping!

Marco.

Ok, ho risolto il problema rimettendo al suo posto originario la panchina.

Buona continuazione ;)

Ciao!
Con questo gruppo di modifiche hai spostato una panchina da "lato sentiero" a dentro il bosco; si tratta di un errore?

Il parco che hai inserito non risulta mai esistito e l'ho eliminato.

Ciao, benvenuto in OpenStreetMap!

Sei sicuro che quei tre parchi esistano realmente? Controllando sulle immagini aeree (ma anche i dati dellle aree circostanti) sembrerebbe di no.

Ciao e benvenuto! Molte volte in realtà sono le immagini satellitari a non essere allineate alla "realtà"; lo sfalsamento di solito è di qualche metro però nelle zone collinari o di montagna peggiora; quelle più affidabili dovrebbero essere le PCN2006 che però oltre ad essere vetuste, spesso non si caricano.

Ciao! Sei sicuro che tutti quei percorsi siano inesistenti? Dalle foto aeree sembra che almeno una carrareccia ci sia da quelle parti. Se volevi indicare che l'accesso non è consentito avresti potuto usare il tag "access"; oppure avresti potuto eliminare solo le parti realmente inesistenti invece di rimuovere del tutto i percorsi nella zona.

P.S. non sono del luogo quindi non posso verificare di persona ;)

Ciao! Con questo gruppo di modifiche hai aggiunto 10000 nodi con dei CAP sbagliati (sono numeri apparentemente random da 50018 a 61003 e mai ripetuti). A quanto so i dati della Regione Toscana non dovrebbero contenere i CAP. Ci sono anche altri problemi come 782 civici con valore "0" (non conosco Scandicci: magari sono corretti) e alcuni indirizzi sono ripetuti o lontani dalla strada a cui si riferiscono; anche il changeset/82343475 ha problemi simili.