ManuelB701's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 140293917 | over 2 years ago | Gemeint hierbei ist, das bei der Rheinstraße, Bismarckstraße, Luisenplatz und Mathildenplatz vorhin entweder die Straßen auf den Gleisen platziert waren (d.h. Straße und Gleis teilten sich die Plätze) oder aber die Straßen hatten Gleiseigenschaften (was gar nicht geht), oft auch beides. Außerdem waren die Typen sehr inkonsistent d.h. einige waren als service markiert, andere als busway (was nur für BRT-Systeme verwendet wird, nicht aber für normale Busse) und das ohne richtiges System (d.h. mal war es als service beschildert, andere male als busway, beides ohne sichtbare Regeln). Wegen der Komplexität müssen natürlich einige Details behoben werden, wichtig für mich war somit die Hauptarbeit.
|
| 140161919 | over 2 years ago | Given that yafaki has been registered only since yesterday (and made no contributions here), I wouldn't be surprised if this user is a spambot. |
| 137214240 | over 2 years ago | Details:
|
| 136415106 | over 2 years ago | Ich bin zwar relativ neu aber ich weiß, dass dies nicht richtig ist. Die Idee ist, dass es zur Brücke schon zwei Pfade existieren: way/22992144
Die jetzigen Elemente beschreiben die Brücke ausreichend (höchstens ob man "disused" anstatt "abandoned" stehen soll, könnte man sich streiten).
|
| 131257223 | almost 3 years ago | Okay, habe ich nicht gewusst, die Änderungen wurden entfernt. Zugegeben, dass es dort einen empfohlenen Pfad für Fahrräder gibt, hat mich schon verwirrt, deswegen meine (fehlerhaften) Änderungen. |
| 126285135 | over 3 years ago | I don't really understand your message. Apparently, you restored historic=exhibit in many elements, though according to the Wiki, that tagging is actually discouraged: historic=*#Possible_tagging_mistakes By the way, Achse Kleinspurbahn has both, historic=exhibit and exhibit=historic. Make that what you want. |