Probably shouldn't be a row of 'amenity=charging_station' but several 'man_made=charge_point' and only one station point/area.

👍

Hermed gjort. Jeg er egentlig også lidt i tvivl, om den over Frederiks Alle henne ved Dannebrogsgade bør være der? I princippet kan man jo godt tage den over på cykel der, men det er så henover fire vejbaner og en høj kantsten. Der er andre steder længere henne af Frederiks Alle, hvor der er lavet egentlige overkørsler/helleanlæg til cykler.

Please don't replace the local language (Danish) description with English. Especially when there is already an English description (description:en) tagged.

Inden jeg sletter den: Er der et særligt formål med den lille stump cykelsti (linje 1428767278), der er tilføjet hen over rabat (og hegn) på De Mezas Vej?

Synes det ser ud til, at du bruger 'lanes=2' på veje uden markerede kørebaner (fx Galpestykket (4333600)) Selvom der er færdsel i begge retninger, skal man så egentlig ikke bruge 'lane_markings=no' ?

Looking at the road using the Skråfoto I would not hesitate tagging it 'unpaved'.

I wikien står også: "Lakes and forests in a park belong to it, so don't use separate multipolygon elements to exclude them!"

Har tilføjet den barriere på vejen, som ses på nyt luftfoto lige vest for nr. 98

Har slettet navn på cykelreparationsstation. Feltet er ikke til generiske beskrivelser.

👍

Why create a shop in the middle of the dunes? (13009881716)

Måske en note om at tjekke tilbage. Ifølge denne er planen at det skal genåbne i 2026: https://www.tvmidtvest.dk/thisted/alt-skal-vaek-for-agger-badehotel-skal-totalrenoveres

Hvis du vil ændre/fjerne anbefalet hastighed for vejen, kan du (i iD-editoren) gøre det nede i sektionen "Tags" i 'Rediger objekt'-panelet. Her ses en linje med 'maxspeed:advisory', hvor du kan ændre værdien eller helt slette den (skraldespand-ikonet).

Se evt også: osm.wiki/Da:Why_can%27t_I_delete_this_trail%3F

Måske bare adskilt af et ";" ?

Giver det meget mening at tilføje fire udgaver af Sjørup Ældrecenter (og selve bygningen)? Selvom der findes flere fvst-numre, er det vel ét og samme sted?

👍

Mht. at fikse fejl: Som kortgodt nævnte er disse nye separate stier nogle steder nu lidt misvisende, da de i virkeligheden bare er malede baner. Retter du stadig?

Hvor er kilden på, at vejen ned langs den vestlige side af Jernbanegade 12 skal være access=private? Vejen er del af en vandrerute-relation. Har ændret det tilbage. Sig til, hvis du ved at dette er forkert.