Dear Woodpeck. Next time I will specify the sources for each of my posts (my bad, sorry), but it will become heavy in a region of Italy, not Austria, where the official language is Italian with same value, by the law, of German.
The region is bilingual (trilingual in a part of it) and is mandatory to use both of the languages; so you assumed wrong. Law is law. And the owners of the complex respected completely as you can see in the sources I report after.
No one reported the German sources by the way; what I see German denomination are always kept as correct by default, why? Because local residents, mostly German speakers, are entitled to avoid the law? Anyway the sources (all https://www.acquarena.com): for "parcheggio" here: https://www.acquarena.com/it/come-raggiungerci/index.html; for the pool denominations I found the ones present here: https://www.acquarena.com/it/pools/
I used "Solebecken - Piscina di acqua salata" and not "Solebecken - Vasca salina", because "Vasca salina" in Italian sounds funny.
Have a nice day

Hello. Good evening. Is it true, but it doesn't mean that is under construction as you can see clearly here (with photos): https://www.tolmin.si/objava/588962

Ok, I will try to be more specific next time

in realtà è la parte nord di San Gervasio come da:
https://www.google.it/maps/@45.819314,13.1586251,3a,15y,204.22h,87t/data=!3m6!1e1!3m4!1se61o5BQzUSMjMmEBS8i3QQ!2e0!7i13312!8i6656

la Località Zavattina in realtà è poco a est dei Casali Franceschini

correggo appena ho tempo

cercando ho trovato che risulta come "Amazon Italia Transport [DFV1]", Via Maestri del Lavoro ma senza il civico; la via d'accesso non mi è noto se ha un nome

Did

OK, what is allowed, only German version in Italy? Do you prefer an official document from "Provincia autonoma di Bolzano" source that avoid always to be filled in bilingual form as is mandatory for the law?
You can restore the wikipedia (that block any addings), my fault

I'll do, thanx

Got it. I'll put ".", OK? I can not save wothout a comment

in tutte le mappe dei sentieri di montagna dell'Alto Adige come nelle guide della Provincia, un'Alta Via è uno di quei sentieri che come dice il nome si trovano a una certa altezza. In tedesco "weg" è usato anche nel significato di sentiero, oltre che di "viottolo" cittadino. Il tratto da te evidenziato ne è la continuazione/partenza.
Qui un esempio:
https://www.dolomiti.it/it/itinerari/alte-vie/alta-via-tiroler-hoehenweg-il-sentiero-che-unisce-i-popoli/
Che poi a livello locale si voglia non applicare la denominazione bilingue sancita dalla legge provincia e dalla recente sentenza della Crote Costituzionale ( https://www.cortecostituzionale.it/actionSchedaPronuncia.do?anno=2018&numero=210 )... non mi pronuncio. Se invece intendi che quel tratto urbano, con tanto di cartello, abbia solo la denominazione in tedesco, vorrei avere la fonte di cio'.

OK, mio errore di battirura. Il nome in lingua italiana esiste ed è:

Rio Furcia (con la i e non con la l)

è come scritto nella documentazione ufficiale della Provincia Autonoma di Bolzano in: https://umwelt.provinz.bz.it/downloads/04_GSP_3.pdf

Got it, restore my error.

In base of what? Locally is not written anywhere the slovenian name.

Ok, I'll do it. I thought it was unnecessary to add a comment on filling an empty landascape

Ecco qua
changeset/66473155

Grazie :)

Dear Iuschi

According to user Damjan, that restored my corrections in "Bosco di Ceroglie" area where I used the same arguments as yours, the "Regione Friuli Venezia Giulia" agreed the free use of the maps on its website for OSM.
So, please restore my modifications.

Sincerely
Lex legis

OK, ti credo, ma andrebbe segnalato all'utente "Iuschi" che ha avuto modi di scrivermi poco tempo fa il seguente:
Hi Lex legis,

the site regione.fvg.it not allows use of there maps for commercial use.
http://www.regione.fvg.it/rafvg/cms/RAFVG/notaInformativa/
So this map is not allowed as source in OSM.
For this I revert this changeset.

Please not copy data from incompattible sources, and check copyright of the websites before adding data to OSM.

regards
luschi

che le carte FVG possono venir utilizzate (mie modifiche ai corsi d'acqua delle colline attorno al Monte Calvario di Gorizia secondo tali mappe sono state cancellate). Vorrei capire perché quando le applico io vengo bloccato e quando le applica un'latra persona (oggi tu, domani un altro) va bene.

La Carta Tecnica regionale FVG non è ammissibile come fonte da regolamento OSM

Gradirei sapere la località su che mappa (fonte?) si trova, visto che sulle mappe Tabacco vi è solo l'altura.

OK. Non ho comunque modificato il nome ufficiale in nessuna voce. La traduzione comunque è corretta ed attestata storicamente. Che non abbia alcuna valenza ufficiale è un'altra cosa.
Prossime modifiche riportero' le fonti

Hvala