Je hebt de perrons in Zwolle toegevoegd aan de routerelaties van IC23 en serie 3600.
Daarbij zijn de perrons niet op de juiste plaats in de routerelatie geplaatst maar achter in de route toegevoegd. dat leidt dan tot foutmeldingen omdat de perrons op de juiste plaats in de route moeten worden toegevoegd.
Ik heb de fouten hersteld.

Dag JASMein,

Je hebt de Nieuwe Utrechtseweg nieuw ingetekend en daarna lanes=4 toegevoegd en de turn:lanes.
De oude reeds ingetekende weg heb je echter niet verwijderd zodat nu twee wegen op elkaar gekleefd staan.
Deze methode leidt dan tot diverse foutmeldingen. Ondermeer zijn OV-routes gebroken.
De juiste methode was geweest om de bestaande weg op te splitsen en op het deel met de toerit het aantal lanes te wijzigen naar 4.
Op die manier gaat de historie van de weg ook niet verloren.
De OV-routes zijn weer gerepareerd en de duplicate way heb ik verwijderd.

Bliksems, die had ik nog niet bekeken.
Tot nog toe had ik goede ervaringen met de NDOV-coordinaten en dan blijken ze toch niet betrouwbaar te zijn. :-(

De bushalte stond nauwkeurig op de coördinaten van het NDOV-haltebestand. Waarom die bushalte dan honderden meters verwijderen van de rotonde ?

De 10 beschadigde routerelaties van de stadsbussen zijn weer gerepareerd.
Het is overigens geen gewone weg. De verkeersborden bij het begin van de weg geven iets anders aan.
Ik heb dus access=destination toegevoegd.

Ja, je hebt gelijk.
Maar alle routers ombouwen zodat ze niet naar de dichtstbijzijnde weg gaan, lijkt mij ook onhaalbaar.
De inrit van de parkeergarage bracht mij op het idee om ook een way naar de hoofdingang van het gebouw te maken. En nu werken de routers wel correct.
Note sluiten is oke.

De routering is weer hersteld.

Volgens de wiki moet area:highway altijd gebruikt worden in combinatie met de routeerbare lineaire highway.
Zie
area:highway=*

De foutmelding in de validatie van JOSM kan genegeerd worden.

area:highway op de bocht van Guinea heeft tot gevolg dat de routering niet meer werkt.
Ik zal de oorspronkelijke toestand herstellen.

Kennelijk verouderde informatie in de routerelatie.
De route is aangepast. Zie www.delijn.be

Ja, daar zijn geen foutmeldingen geweest. Dus dat is prima in orde.

En ook de route van bus 14 is weer gerepareerd.
Dat het opknippen van de highway routes beschadigt wijst erop dat niet de juiste werkwijze is gevolgd. Of de controlevraag van JOSM is niet juist beantwoord.
Als alleen de route van lijn 189 is geladen dan worden alle andere routes die over die weg lopen wel beschadigd

Beste Seat Ibiza,
Met de editor iD gaat dat helaas altijd fout. De nieuwe wegen en bushaltes worden dan achter aan in de relatie geplakt. Die wegen en haltes staan dan niet in de juiste volgorde en leiden tot foutmeldingen.
Als je serieus met routerelaties aan de slag wilt gaan, dan adviseer ik je dringend om over te stappen naar de editor JOSM.
Zie ook:https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710
De routerelaties zijn weer gerepareerd.

Helaas zijn daarbij de routerelaties van bus 41 beschadigd geraakt. Een aantal wegen in Uithuizen is verwijderd uit de relatie zodat de route gebroken is.
Verder kan de editor iD niet omgaan met het wijzigen van routerelaties. Zo worden de beide haltes aan het einde van de relatie ingevoegd. Ze staan dan niet in de juiste volgorde en dan volgt er dus een foutmelding.
Bovendien horen beide haltes ieder in hun eigen routerelatie en niet samen in de route die voor 1 richting is gemaakt.
De routerelaties zijn weer gerepareerd.
Wil je serieus aan de slag met routerelaties dan adviseer ik je dringend om over te stappen naar de editor JOSM.
Daarmee kun je de haltes en wegen wel in de juiste volgorde opnemen in de routerelatie.
Zie ook:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710

Kennelijk is er iets fout gegaan.
Door al die aan elkaar gekleefde lijnen werd het water oppervlak ernstig misvormd. De Breede Beek weer teruggebracht in de juiste vorm. :-)

Dag Rotterdammer,

Waarom zet je op willekeuruge stukjes weg de tag motorvehicle=no ?
Zie bijv het stukje Stationsplein.
De navigatie apps maken daar een vreemde omweg en dat leidt weer tot opmerkingen op de kaart.
Motorvehicle=no is weer verwijderd.

Dag Rotterdammer,

Waarom zet je op willekeuruge stukjes weg de tag motorvehicle=no ?
Zie bijv het stukje Dronensingel-Vrije Nesse.
De navigatie apps maken daar een vreemde omweg en dat leidt weer tot opmerkingen op de kaart.
Motorvehicle=no is weer verwijderd.

fixed broken routerelation De Lijn 170

Dag Rotterdammer,
Met deze changeset heb je ongemerkt de routerelaties van bus 724 ernstig beschadigd.
Helaas kan de editor iD niet omgaan met het wijzigen van routerelaties.
Wees dus even voorzichtig met het opknippen en samenvoegen van highways. Als er wandel, fiets of busroute-relaties over een weg lopen, kun je ze beter niet opknippen of samenvoegen.
Dat gaat allen goed met de editor JOSM.
Als je serieus met wegen en routerelaties verder wilt dan adviseer ik je dringend om over te stappen naar de editor JOSM:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710
Veel plezier met verder mappen.