Het gaat hier niet om onze beleving maar om wat er feitelijk door de wegbeheerder aan maatregelen is afgekondigd.
Zo zou er bij het instellen van eenrichtingsverkeer onder meer ook gelden dat je niet mag keren op de weg en je hoeft als verkeersdeelnemer geen rekening te houden met tegemoetkomend verkeer.
Als ik van de andere zijde kom zijn er geen borden geplaatst, dus is het normaal tweerichtingsverkeer, mag ik keren en verder rijden. Ook vanuit een zijweg staan er geen borden, dus mag ik links en rechts afslaan.
Het is dus verkeerstechnisch geen éénrichtings-verkeersweg. Dat blijkt ook uit het ontbreken van de daar bij horende borden.
Er is alleen tijdelijk een gesloten verklaring voor motorvoertuigen op meer dan twee wielen. Voor alle andere weggebruikers zijn er helemaal geen beperkingen.
En de gesloten verklaring eindigt bij de eerstvolgende zijweg als daar het bord niet herhaald wordt.
Dat is het wettelijk kader dat wij zouden moeten taggen.
Dat kan dus niet met oneway= * want dat geldt voor alle verkeersdeelnemers.
Dat kan dus alleen met motorcar:forward:conditional= no @ (....)
Alle andere tags zijn onjuist of je gebruikt een foutieve syntax.

De geplaatste borden C1 geven duidelijk aan dat daar geen ander verkeer in mag rijden.
Met het opknippen van de weg zijn wederom 17 routerelaties beschadigd.

Reverted met mijn changeset/76857052

Dan zou het netjes zijn als je die slagboom verwijdert. Nu je dat niet doet lever je dus half werk.
Verder teken je, waarschijnlijk onbewust, een lijnelement met diezelfde tags. Dat is dus een slagboom van ca 250 meter.
Dat bestaat echt niet.

Blijft het feit dat iedereen een reden kan hebben om naar huis nr 1 te rijden.
Niet alleen leveranciers maar ook bezoekers, pakketbezorgers, bezorgers van het kerkblad, etc etc hebben het recht om daar te rijden, zolang ze huisnr 1 als bestemming hebben en daar een geldige reden voor hebben.
Bovendien geef je geen reden op waarom je hier afwijkt van de in de wiki voorgeschreven syntax.

Of de bollard omlaag staat, maakt niet uit.
De retricties die zijn getagd, blijven dan gewoon geldig. En dus zal een navigatie-app daar geen route overheen tonen.
De situatie was door voorgaande mappers dus correct weergegeven.
En dat behoeft niet gewijzigd te worden.

Dat is geen kwestie van kennis van het Engels, maar kennis van de NL wegenverkeerswetgeving.
Er is geen sprake van eenrichtingsverkeer, maar van een tijdelijk inrijverbod voor motorvoertuigen op meer dan 2 wielen.
En dus ook niet voor alle verkeer, zoals jij de zaak getagd hebt.

onzinnige oneway tags zijn verwijderd.
Er is daar geen eenrichtingsverkeer.

Alle oneway onzin is verwijderd.

Er is helemaal geen eenrichtingsverkeer
voor alle verkeersdeelnemers.
fietsers, bromfietsers en motoren kennen op deze wegen geen beperkingen.
oneway kan dus niet gebruikt worden.
Er is slechts een inrijverbod van 1 zijde voor motorvertuigen op meer dan 2 wielen.
Dat geef je dus aan met
motorcar:backward:conditional=
no @ (Mo-Fr 06:00-09:00)
En dat dan ook nog op een klein stukje van de weg waar het verbod begint.
Komende van de andere zijde zijn er geen verboden, dus kan ik overal op deze weg keren en terugrijden. Er is dus gewoon tweerichtingsverkeer.
Ook als bewoner kan ik in beide richtingen van huis vertrekken.

Dat is dan goed mislukt.
Nu staan er 2 slagbomen op de kaart.
En een lijnelement met de zelfde tags en dat is onbestaanbaar.
ik maak wat correcties.

Ik repareer het even

Graag aangeven wat je hebt toegevoegd /veranderd.
In de NO hoek heb je per ongeluk een barrier=fence over de hele woonwijk heen getrokken.
Dat kun je hier zien:
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=76832568
Dat wordt veroorzaakt door het schuiven van de kaart terwijl je nog in de edit-modus bent. Je selecteert een node en sleept die dan helemaal mee.
Als je de kaart over grotere afstanden wilt verplaatsen, eerst uit de edit-modus gaan.

foutieve syntax vervanen door
motor_vehicle=destination

Graag een reactie waarom je zo vreemd afwijkt van wat de wiki beschrijft.

gewijzigd in parking_entrance

De bollard staat niet op de juiste plaats.
de woningen 20 en 22 zijn gewoon bereikbaar, dus de restrictions zijn niet juist.
De bollard is voorzien van de juiste tags, dus de restrictions zijn volkomen overbodig.

Beide voorwaarden zijn gelijk:
yes 1600-1900.
Mi kan dat niet juist zijn.
1 van beide zou no moeten zijn.

Reverted with my changeset/76780818 .

Deze volledig overbodige wijziging heeft 17 route relaties beschadigd.
Dat is voor mij voldoende redenen om deze changeset te reverten.

Door deze volledig overbodige changeset zijn 17 routerelaties beschadigd.
Dat is voor mij voldoende redenen om deze changeset te reverten.

Bedoel je de weg op de parkeerplaats:
changeset/76546782#map=16/52.3973/6.2662

of de weg naar de Nieuwe Deventerweg:
changeset/76563813#map=19/52.39484/6.26476