Perfecte wijziging, geen fouten ter plaatse in de routerelaties.

Bedankt, ik ga wel aan de slag met die routerelaties.

Hallo B Snijders,

Aan die ways kun je ook nog toevoegen acees= no of access=private.

De barrier als lijn-element werkt meestal niet in de navigatie apps.
Een barrier als node op de weg werkt dan weer wel.

Dag Otto,
Op de Gooiseweg nabij het Prins Bernhardplein heb je een nieuwe way boven op de oude way gelegd.
De nieuwe way heeft geen aansluiting op het plein.
Er ontstaan dus gebroken routerelaties voor het OV.
Kun je daar nog even naar kijken ?

Prima gedaan.

gedaan
Zie ook:
disused:*=*

Dat is dan duidelijk. Zo een tractor spoor hoort niet op de kaart en kan dus rustig verwijderd worden.

Je vraagt om een review:

oneway=no taggen we in principe niet.
Een highway is in OSM default in beide richtingen toegankelijk voor de weggebruikers. Als je alle wegen wilt voorzien van oneway=no dan heb je nog wel een paar jaren werk te gaan :-)

Verder is het goed om te weten dat gebouwen en adressen rechtstreks worden geïmporteerd vanuit de BAG van het Kadaster.
Een import kun je aanvragen in het forum:
https://community.openstreetmap.org/t/bag-importverzoeken/3394/2307

De schuurtjes missen nu de bAG identificatie gegevens, maar dat komt tzt wel in orde met een volgende periodieke import.

Veel plezier met verder mappen.

Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Leo
Namens de OSM Community

Zeker in het begin is het handig om die ways te voorzien van osm.wiki/Tag:disused:highway=...
Zo verschijnen ze niet meer op de kaart en wordt voorkomen dat een andere mapper die vaag zichtbare weg weer terugzet op de kaart.
Als het pad dan op termijn volledig is overgroeid kan het worden verwijderd van de kaart.
Desgewenst kan ik die paden weer terugzetten met osm.wiki/Tag:disused:highway=...

Laat aub maar even weten of dat nuttig is.

Feedback:
access=no is correct.
Misschien kun je ook nog de afzetting op de kaart zetten ?

Feedback:
Ook dat hek kun je op de kaart zetten:
Maak een node op de kaart en tag die node met "barrier=gate" en access=no.

Zie ook de wiki:
barrier=*

Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Leo
Namens de OSM Community

Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Leo
Namens de OSM Community

Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Leo
Namens de OSM Community

Feedback:
De trappen zijn niet verbonden met de wegen op de parkeerplaats. Zo is routing dus onmogelijk.
Ik pas het even aan.

Feedback:
De fietsenstalling zal zo niet op de kaart verschijnen.
De tag "amenity=bicycle_parking" moet nog worden toegevoegd.
Doe je dat zelf ?

Dag yogyyogy,

Het is duidelijk dat de parkeerplaats privé is en niet toegankelijk voor het algemene publiek.
Ik heb er geen probleem mee dat die niet meer op de kaart staat.
Je zou de parkeerplaats ook kunnen taggen met access=private om aan te geven dat deze niet bedoeld is voor algemeen gebruik.
OpenStreetMap is echter geen kadaster-kaart. Het gaat dan ook niet om de eigendomsrechten maar het gaat er om of wegen en/of andere zaken toegankelijk zijn voor het publiek.
Als de picnictafels dus voor algemeen gebruik zijn dan wil ik ze graag terugzetten op de kaart.

Graag een reactie aub.

Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Leo
Namens de OSM Community

Feedback,

Hier is de adresnode van Kerkbrink 15 waarschijnlijk onbedoeld verplaatst. Deze staat nu op get plein.
Je hebt dus ongemerkt een node geselecteerd en toen gaan schuiven met de kaart.
Tip:
Upload je wijziging, ga uit de edit modus en verplaats dan de kaart vóór je een nieuwe wijziging doet.

Ik plaats het adres even terug.