Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Leo
Namens de OSM Community

Verplaatsing van adres-node 44 naar de juiste locatie is dan ook de juiste oplossing. Dus dat is prima gelukt.

prima zo, nog even wachten dan worden ook de huisnummers aan de N-zijde zichtbaar.

Pas je het hier zelf aan ?

Het lijkt allemaal zo eenvoudig, maar de hele database hangt aan elkaar van de onderlinge afspraken en regeltjes die zijn terug te vinden in de wiki:
Er zijn meerdere adressen in het gebouw en dus staan al die adressen als aparte nodes binnen de omtrek van het gebouw.
Op de adresnode (44) kunnen dan ook de tags van het bedrijf worden toegevoegd.
Er kunnen dus ook meerdere bedrijven op verschillende adressen in één gebouw aanwezig zijn.
Vandaar dat we deze methode gebruiken.
Kijk je nog even hoe ik dat heb aangepast ?

Dag uBartu,

In NL worden adressen niet toegevoegd aan de gebouwen.

Gebouwen en adressen worden , op verzoek, rechtstreeks geïmporteerd van uit de BAG van het Kadaster.

De adressen zijn dus al als een aparte node aanwezig op de kaart, toevoegen aan het gebouw is dus niet nodig.

De informatie source=BAG graag niet verwijderen uit de database.

ik herstel het even.

Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Leo
Namens de OSM Community,
Leo

Dag Rob,
het is goed om te weten dat gebouwen en adressen in NL, op verzoek, rechtstreeks worden geïmporteerd vanuit de BAG.
Een verzoek kun je indienen op het forum:
https://community.openstreetmap.org/c/communities/nl/43

Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Leo
Namens de OSM Community

dag Luc,
De Bieshorstlaan was correct getagd als een highway:unclassified.
Je hebt er een path van gemaakt met allerlei foutmeldingen als gevolg.
Het is een weg met een bussluis en volgens de verkeersborden rijden er lijnbussen en landbouwvoertuigen.
En dat betekent dat het nooit als highway:path op de kaart kan staan.
Ik zet unclassified even terug.

Hi, VLD549,
I did not change any names.
I just repaired the broken route by adding the highways to the relation.
History shows the name was changed in changeset
changeset/145991019
by user Tommy3009.

Dag Kees,
Bij deze changeset zijn er nog al wat wegen geraakt. Bij de Heiligenbergerweg ging het echt fout:
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=148397678
ik heb de weg terug gelegd naar de oorspronkelijke positie.
Heb je een idee hoe dat zo fout kan gaan ?

Dat is zondermeer mogelijk.
Als je de oversteek als way op de kaart zet, kunnen alle tags aan die highway worden toegevoegd.

En dan zie ik nu ook nog dat die zebra al op de kaart stond. De dubbele crossing heb ik dan ook verwijderd.

Dag Sven,
Hier is iets helemaal misgegaan:
de tags voor de crossing heb je niet op de node gezet maar op de kruisende weg.
Zo een zebra pad van enkele honderden meters zorgt dan ook voor wat fout meldingen bij de over die weg lopende routerelaties.
Zie hier je wijziging:
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=148542332

ik pas het even aan.

Hi Josbert,
Over de hele lengte van de nieuwe weg 4 rijstroken lijkt mij niet juist.
De vluchtstrook telt toch niet mee ?

Ik zal een revert uitvoeren, dat is het makkelijkste.

wijziging van de naam was dus niet juist. Straatnaam en halte-naam verschillen dus van elkaar.

Dag IEditTheMaps,
Door de vervoermaatschappij wordt deze halte toch echt geschreven als Fortuynplein.
En zo staat het ook op het haltebord.
Terwijl de gemeente Fortijnplein op het straatbord zet.
Ik zal eens navraag doen wat de juiste spelling is.

sorry, wrong comment.
should be:
fixed self-intersecting way, landuse