Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

oneway op de Kapelweg weer hersteld.

Done. Dank voor de aanwijzing.
Het verwijderde bruggetje lag in het verlende van het Verhaartpad. En daar ligt geen brug, dus verwijderd.
Dat het bruggetje ruim 100 meter naar het NO ligt heb ik toen niet opgemerkt. :-(

Die knop draait alleen de laatste handeling terug. Je moet dus meerdere keren drukken tot je weer in de gewenste situatie terug bent.

Toch even nieuwsgierig zijn:
Kun je vanuit de leunstoel ook zien dat de ingetekende omvang van het water onder de sporen en de Weg tot de Wetenschap niet juist is ?
Dat de vrije hoogte niet voldoende is voor alle soorten kano's rechtvaardigt m.i. niet om dit tot culvert te verklaren. De fysieke breedte van het water was correct weergegeven.

De uithoflijn is weer gerepareerd.
Ook de routerelaties van lijn 22 zijn weer gerepareerd.

Ja dat kan. Maar het leidt onmiddellijk tot foutmeldingen van gebroken routerelaties. Ook het water onder de sporen is van de kaart verdwenen.
Ik kijk even of ik een partiele revert kan doen.

Dag FM2441,
Dat roept wel veel vragen op.
oneway:bicycle=no op de Sylviusweg houdt halverwege ineens op. Is dat correct ?
Is er op dat deel ook een bushalte ?
Waarom highway=residential ?
Aansluitend op het eerste deel van de Zernikedreef lijkt highway=tertiary veel aannemelijker.
De routerelaties van lijn 9,38,90 heb ik omgelegd.

Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Dag Zandtjes,
Kennelijk een misverstand, want zo verschijnt de naam niet op de kaart.
ik pas het even aan.

Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

prima, dan voeg ik noexit=yes toe.

Dag Arjan,
je vraagt om een review:
Zijn de Horsterweg en de Lagekamp daadwerkelijk niet meer verbonden met de Meent ?

Dag LANijmegen,

Alle begin is moeilijk en er zijn erg veel regeltjes opgenomen in de wiki.
Allereerst is OSM geen historische kaart. Dat wil dus ook zeggen dat historische namen zoals Villa Lila niet thuis horen op de kaart. Vooral niet als het gebouw ook niet die naam draagt.
Alt_name of old_name zou dan de juiste tag kunnen zijn.
Je geeft ook een tijdsperiode aan die nu niet in de database staat.
Die zou kunnen worden opgenomen als osm.wiki/Tag:description=......
Of de huidige eigenaren van twee winkels die nu in het pand gevestigd zijn, blij zijn met deze aanduiding op hun pand is uiteraard niet bekend, maar mag in feite geen rol spelen.
ik pas het even aan.

De routerelaties zijn weer gerepareerd.

Helaas gaat dat met de editor iD altijd fout.
De editor iD kan niet met routerelaties omgaan en plaatst een nieuwe halte of wegen altijd achteraan in de relatie.
Dat levert dan een foutmelding op omdat de wegen en haltes niet in de juiste volgorde staan.
Als je serieus met routerelaties wilt werken dan adviseer ik je om over te stappen naar de editor JOSM.
Daarmee kun je de haltes en wegen wel in de juiste volgorde opnemen in de routerelatie.
.
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710

Dag JerdeWit,

Ter hoogte van Baak van Wemeldinge nr 17 heb je het water over het water heen gelegd.
Voor twee wegen in de changeset staat oneway=no.
Meestal is dat dan niet van toepassing voor fietsers, in dat geval toevoegen
oneway:bicycle=no
oneway:mofa=no
en als het ook niet geldt voor bromfietsers dan toevoegen
oneway:moped=no
Hier kun je die changeset nog eens bekijken:
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=123042791&zoom=16&lat=52.20499&lon=5.41363&layers=B0TTTFT

review:
Alleen de naam doet niks op de kaart.
Ik heb de volgende tag toegevoegd:
tourisme=hostel
Zie ook de wiki:
tourism=hostel

Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.