Uit het verkeersbesluit van de gemeente valt af te leiden dat het een tijdelijke bouwweg is die in de verre toekomst wordt verbouwd tot een fiets/voetpad.
De kaart behoort de bestaande situatie in beeld te brengen.
ik pas het even aan.

Moeilijk te zien op de luchtfoto's, maar dat lijkt mij geen fietspad.
In NL taggen we alleen een cycleway als er een verkeersbord G11, G12a of G13 staat.
Kun je dat bevestigen aub ?

Dag Clvdrd,

Als dat een fietspad is, dan is het niet gebruikelijk om een dergelijke reeks tags daar aan toe te voegen.
Uit het feit dat je highway=cycleway toevoegt vloeit automatisch voort dat andere verkeersdeelnemers geen toegang hebben.
De juiste tagging is dan:
highway=cycleway
foot=yes
en dan kun je nog aangeven of het voetpad gescheiden is van het fietspad:
segregated=yes/no

Probeer je even in te lezen in de wiki. Dan zie je gauw genoeg wat wel en niet kan cq gebruikelijk is.

ik pas het even aan.

Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Dag Laurens,

Op een rotonde hoort de tag junction=roundabout en dan kan oneway=yes eraf.
ik pas het even aan.
Verder lopen er daar wat busroutes, die zijn nu verbroken omdat de nieuwe wegen niet zijn toegevoegd an de routerelatie.
Overigens kun je met de editor iD waar je mee werkt de routerelaties niet correct bewerken.
Alle nieuwe wegen worden achteraan in de routerelatie toegevoegd, zodat de route altijd gebroken blijft.

En dat heb je dan ook perfect gedaan.
Het ziet er schitterend uit op de Carto.
Maar de wiki zegt ook:
"De relation type=site mag worden gebruikt met site=parking om parkeerplaatsen en ingangen naar het terrein te groeperen om één parkeerfaciliteit te vormen, zoals beschreven op Proposed_features/parking. Vanaf augustus 2015 wordt de site-relatie in de meeste gevallen weggelaten. Als u een dergelijke relatie gebruikt om het parkeerterrein te beschrijven, zou het niet nog een keer in kaart moeten worden gebracht met behulp van amenity=parking."

Dus de relatie die je hebt aangemaakt is ook correct, maar deze is niet voorzien van de juiste tags.
Dus type=multipolygoon vervangen door type=site.
en amenity=parking vervangen door site=parking.
Dan is het 100% foutloos.

Hi GPX,
Dat ziet er erg mooi uit.
Het leidt ook tot een aantal foutmeldingen:
Het is namelijk geen multipolygoon.
Volgens de wiki is het een relatie met
type=site
site=parking

De tag amenity=parking hoort er dus ook niet op.
En de outer (vaak de oude amenity=parking) mag de nieuwe parking_space niet doorsnijden.

Vrije busbban heb ik op de kaart gezet.
De busroutes omgelegd en de bushalte in de route op de juiste plaats gezet.
Overigens wel een tamelijk ingewikkelde kruising om in te tekenen.

De ingebouwde routers geven voor fietsers en auto's de juiste routes aan.

Overigens staat de post niet op de website van de brandweer.
Er bestaat dus enige twijfel of dit een serieuze toevoeging aan de kaart is.
Graag een reactie.

osm.wiki/NL:Key:amenity

Dag Martijn,
De juiste wijze van taggen is:
building=yes
amenity=fire_station
Dan verschijnt ook het symbool op de kaart.

Die routes van bus 239 had ik gisteren al gerepareerd. Maar ik wordt een beetje gemakzuchtig en kijk niet eens meer wie dat veroorzaakt heeft.

Verkenning ter plaatse:
Door een onduidelijke oorzaak zijn mijn foto's niet opgeslagen.
Ik ga dus nog een keertje terug.

Dat was het zeker !
Ben gelijk 2 tinten bruiner na deze Covid winter.

Verkenning ter plaatse: bicycle=dismount volgens de geplaatste borden.
De route is nog steeds afgezet met bouwhekken en dus niet begaanbaar.

Verkenning ter plaatse:
De brug is uitgenomen tbv groot onderhoud.
Het is geen fietspad.
Motorvoertuigen tot 1,6 ton aslast en max breedte van 2,20 m zijn toegelaten, zo blijkt uit de verkeersborden, maar dan moet de brug wel eerst weer op zijn plaats gelegd worden.

Verkenning ter plaatse:
Het zijn twee bruggen met een landhoofd daar tussen.
Diverse details toegevoegd.
Route over de sluisdeuren is nog steeds afgezet met bouwhekken.
Route is dus niet bruikbaar.
Steigerweg is van deze zijde afgezet en kan niet gebruikt worden, muv bouwverkeer.

Dag Eggie,
Voor morgen heb ik nog geen plannen. Dus dit is een leuk doel om op verkenning te gaan.

Nadat de brug wegens bouwwerkzaamheden 3 jaar was afgesloten is op 29 maart 2021 de zaak weer correct op de kaart gezet. Het lijkt mij aan te raden om alle bijdragen van Vincent, hoe goed bedoeld ook, te reverten.
De highway was al voorzien van de nodige tags, zodat fietsers en voetgangers weer konden oversteken. Het stond dus allemaal correct op de kaart.
Dat zijn navigatie daar stopt is dus niet te wijten aan de kaart.
De navigatie werkt dus met verouderde kaartgegevens en heeft een update nodig !