Merci pour la veille et la contribution ! Deux erreurs s’y sont glissées :

– Le numéro de téléphone doit être renseigné selon un format défini à savoir « +33490301235 » voire « +33 4 90 30 12 35 »[1] ;
– Pour les horaires il faudrait remplacer par « Tu-Fr 09:00-12:00,14:00-19:00; Sa 09:00-12:00,14:00-18:00 ». C’est plus long, mais avoir cette grammaire standard permet de pas perdre les logiciels derrière. Tu peux t’aider de l’outil YoHours de @PanierAvide[2] si tu veux.

Je te laisse corriger ça et tout sera bon  !

[1] osm.wiki/FR:Key:opening hours
[2] https://projets.pavie.info/yohours/

Merci pour la contribution ! Attention cependant aux intersections des voies. Je ne pense pas qu’il soit réellement question d’un passage clouté (highway=crossing) dans ce cas, un simple point sans attribut peut faire l’affaire. D’ailleurs il manque un point au croisement trottoir/allée à droite.

J’ai vu également que tu avais indiqué le nombre de places pour personnes à mobilité réduite, pour aller encore plus dans le détail, mais totalement facultatif, il existe également l’attribut amenity=parking_space[1] qui permet d’indiquer chaque place de stationnement individuelle !

[1] osm.wiki/FR:Tag:amenity%3Dparking_space

Vu et validé. Une raison particulière pour pas avoir indiqué la capacité d’accueil du parking à l’ouest ?

Vu et approuvé. Pour aller encore plus loin dans le détail, mais totalement facultatif, il existe également l’attribut amenity=parking_space[1] qui permet d’indiquer chaque place de stationnement individuelle ! De quoi s’amuser quand on a rien à faire…

[1] osm.wiki/FR:Tag:amenity%3Dparking_space

Bonjour et merci de votre contribution. Vous avez indiqué un nom au bâtiment, pour quelle raison ? Serait-ce un bâtiment historique ou un établissement ?

Bonjour et merci pour votre contribution. Pas d’erreur importante si ce n’est le format utilisé pour le numéro de téléphone, on préférera « +33 5 53 59 72 72 » voire « +33553597272 ». Je me charge de corriger ça et de rajouter quelques détails qui me tiennent à cœur.

Vu et validé, même si je préfère personnellement mettre les noms d’exploitant (operator) en toutes lettres quitte à indiquer l’abréviation avec un short_name:operator.

Puisque tu utilises JOSM, si tu veux encore plus de détails tu peux utiliser des relations type destination_sign[1] pour préciser toutes les directions indiquées.

[1] osm.wiki/FR:Relation:destination_sign

Salut et merci pour la contribution ! Une petite erreur s’y est glissée, tu as tracé la barrière en tant que ligne mais oublié de le connecter au chemin sous-jacent. Pour le corriger il te suffit de créer un nœud à l’intersection de la barrière et du chemin sur lequel tu rajoutes les mêmes informations, à savoir access=private et barrier=gate.

Salut et merci pour la contribution !

J’ai remarqué que tu as utilisé `segregated=yes` sur la piste cyclable, c’est volontaire ?
À ma connaissance c’est généralement utilisé sur un `highway=path` en présence de `foot=designated`, `bicycle=designated`. Là on sait pas quels modes de locomotion sont séparés.

Bien joué ! Bonne continuation !

Méfie toi, c’est comme ça qu’on développe des Troubles Obsessionnels de Cartographie ! Bonne continuation et à la prochaine !

Bon bah dans ce cas et si ça dérange pas on va l’enlever. En absence d’interdiction il me semble que c’est plus judicieux de pas l’indiquer comme tel. Par contre si comme tu le dis c’est une voie privée alors tu peux caler un access=private. Idem, en vérifiant sur imagerie, ça ressemble plus à un highway=service et service=driveway que du residential à mon avis.

J’ai vérifié les modifications, aucun soucis tout est correct ! C’est l’éditeur iD qui fait du zèle avec ses propres règles.

Si je peux me permettre, je vois que tu as utilisé landuse=recreation_ground. Dans ce cas là tu peux carrément aller sur leisure=playground (osm.wiki/FR:Tag:leisure=playground). Et pour pousser encore le vice (je suis pas encore allé plus loin) tu peux indiquer chaque élément de l’aire de jeu avec la clé playground (osm.wiki/FR:Key:playground).

Salut et merci pour la contribution ! Pas de soucis majeur, il faut juste enlever l’attribut building=yes, en l’état tu as indiqué un bâtiment dans un autre.

Accessoirement, pour le brand:wikidata il faut mettre l’identifiant Wikidata de la marque. En l’occurence, pour BurgerKing c’est Q177054 (https://www.wikidata.org/wiki/Q177054).

Salut et bienvenue sur OpenStreetMap !

J’ai vérifié les informations, pas de problème majeur si ce n’est le format utilisé pour le numéro de téléphone ( +33 3 74 09 78 81) et les horaires d’ouverture (osm.wiki/FR:Key:opening hours).

Je corrige tout ça et reste à disposition pour des questions éventuelles !

Encore une belle fournée de SNT à nettoyer. Je contacte l’établissement et fiche le compte.

Uuuh, il semble pas y avoir eu de modification sur la relation (relation/14102442) en question. On s’est mal compris ?

Oooh, j’espère que c’est pas moi qui suis trop intimidant. Je me charge de le faire cette fois-ci alors, hésite pas à regarder les données, y a pas grand chose à changer pour rendre ça plus propre

Affirmatif ! C’est la meilleure façon de gagner en expérience et de prendre en confiance. Hésite pas si t’as des questions, je reste disponible.

Oups, désolé Vinber, j’avais pas vu que tu étais passé. J’ai fait directement les recherches et modif’ histoire d’enlever tout le subjectif