Lejun's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 121335870 | over 3 years ago | Pas d’erreur flagrante, j’ai juste un doute sur cette portion[1] où la vitesse était déjà renseignée comme différente selon le sens de circulation. [1] way/607095603 |
| 121284055 | over 3 years ago | Merci de la contribution, deux points sont à corriger : – Pour la voie de la station essence[1], le layer=-1 est pas nécessaire ;
[1]way/1062340492
|
| 121327797 | over 3 years ago | Si le cheminement est à la fois utilisable à pied, à vélo et à cheval – oui, on fait de la ségrégation contre les ânes et autres mammifères quadrupèdes – alors tu peux carrément passer le footway[1] en path[2]. [1] osm.wiki/FR:Tag:highway%3Dfootway
|
| 121422778 | over 3 years ago | Pourquoi pas, par curiosité t’as utilisé quelle source pour faire le tracer ? |
| 121363392 | over 3 years ago | Merci pour ces ajouts, je me suis permis une correction[1], plus correcte aux regard des standard de la communauté. [1] way/1062889429 |
| 121360983 | over 3 years ago | Personnellement j’avais été un chouilla exhaustif sur la manière d’indiquer une chaucidou en bourrant les attributs que je pouvais [1] way/832875382 |
| 121360983 | over 3 years ago | Le wiki préconise d’ajouter un oneway=no[1], surement pour faciliter le travail des algorithmes, sinon ça me semble bon. |
| 121297203 | over 3 years ago | Access suffisait et le foot est redondant, mais au moins c’est clair. |
| 121297106 | over 3 years ago | C’est pas des attributs que j’ai l’habitude de fréquenter, en particulier le stateofrepair, mais soit. |
| 121384562 | over 3 years ago | L’imagerie aérienne permet pas de voir, c’est un chemin carrossable ? |
| 121298041 | over 3 years ago | Vu – avec la correction Osmose – et validé |
| 121445607 | over 3 years ago | Merci de la contribution, je me charge de reprendre les établissements scolaires. |
| 121387442 | over 3 years ago | Merci de la contribution ! Pour le parking, tu peux également utiliser parking_entrance[1] si t’as pas d’infos sur le parking en lui même. |
| 121364542 | over 3 years ago | Bonjour à toi également ! Pas besoin d’utiliser name, les autres attributs suffisent à cela. |
| 121293557 | over 3 years ago | Tout semble correct. Ça semble t’intéresser, tu connais le projet BANO[1] ? [1] osm.wiki/FR:France/Base_Adresses_Nationale_Ouverte_(BANO) |
| 121296351 | over 3 years ago | Pas d’erreur apparente, merci de l’info ! |
| 121309262 | over 3 years ago | Vu et validé, je suis repassé derrière pour fusionner le nœud avec le bâtiment. |
| 121321477 | over 3 years ago | Salut, merci de la contribution. Attention à l’utilisation de name, on l’utilise plutôt pour des éléments avec un nom officiel comme la Tour Eiffel ou l’Avenue des Champs Élysées plus que des toilettes privées ou access=private suffit. |
| 121320757 | over 3 years ago | Merci pour la contribution ! En fait ça reste sujet à débat. Unclassified[1] est considéré comme un fourre tout pour la voirie qui permet de relier dans des conditions respectables différents lieux tandis que track[2] est plus adéquat sur les cheminements carrossables sans revêtement. [1] osm.wiki/FR:Tag:highway%3Dunclassified
|
| 121326878 | over 3 years ago | L’idée est là, l’exécution est à revoir, je mettrais pas la moyenne. J’ai déjà demandé à tes camarades mais est-ce que tu peux demander à l’enseignant de me contacter ? |