J’ai un doute sur la largeur que t’as renseigné qui correspond ni aux documents d’exploitation que j’ai sous la main, ni à la page Wikipedia que t’as liée. Tu t’es basé sur quoi ?

De ma lecture du wiki, je comprends que la clé species doit contenir le nom binomial de l'espèce, et pas uniquement la seconde partie de celui-ci. Est-ce une erreur de ma part ?

Salut ! Je vois tes modifs et je me demandais, tu peux confirmer que c'est bien des pistes cyclables (avec séparateur physique) et pas uniquement des bandes ? Pas que je doute de la qualité des aménagements sur les départementales mais un peu quand même.

Bonjour, merci d'avoir ajouté ce POI qui semble avoir fermé depuis (non indiqué sur leur site). Est-ce que vous gérez également la fermeture des établissements ? Par ailleurs vu la façade de l'immeuble j'ai des doutes sur l'existence de l'agence par le passé, êtes vous sûrs de l'adresse ?

note/4992078

T'es repassé dessus y a 2 mois, tu serais capable de vérifier cette note ?

note/4979012

J'entends l'idée, t'es pas le seul à le voir de cette manière, et ultimement je m'en cogne de comment c'est renseigné tant que ça l'est de manière homogène. Or le wiki indique bien qu'une voie verte est à indiquer en path plutot que track. Le chemin du tram n'y fait pas exception d'ailleurs, et pour sûr cycleway n'est pas adapté puisque privilégié aux pistes cyclables même (c'est à dire à usage exclusif de cyclistes).

osm.wiki/FR:Tag:traffic_sign%3DFR:C115
osm.wiki/FR:Tag:highway%3Dpath#Exemples
osm.wiki/FR:Bicycle#Voie_verte

Salut, est-ce qu’il y a une raison particulière pour avoir passé le path en track ? J’avais pour idée que les voies vertes sont automatiquement du path puisque fermées à la circulation automobile (sauf riverains, etc)

Je l'ai repassé en path plutôt que cycleway conformément aux recommandations du wiki. Cycleway est à utiliser pour une infra' cyclable dédiée où il n'y a pas d'autres usagers.

Oops, my bad! Thank for your review!

Bonjour et merci de votre intérêt pour le projet OpenStreetMap. J'ai trouvé et corrigé quelques erreurs dans vos contributions comme l'ajout d'une société de taxi au milieu de nulle part. En cas de besoin n'hésitez surtout pas à me contacter pour que je puisse vous apporter mon assistance (bénévolement bien évidemment).

Les travaux ont l'air d'avoir avancé et les données modifiées. Tu peux vérifier la conformité ?

Comme dit sur le premier changeset les inforoutes et tourisme sont probablement ok, mais c'est pas le cas de toutes celles importées. Et autant la position pose peu de souci puisque visible depuis l'espace public, autant l'accès à des flux « privés » c'est autre chose.

Mais quoi ?! Comment c'est possible rooooh ! Ça va me rendre fou cette histoire. Bon, on va dire que la 3e fois est la bonne.

Salut et bienvenue sur OSM. T'inquiète pas pour le commentaire de NeisBot, c'est comme tout ce qui est pondu par l'IA magique : pourri. Merci pour tes contributions !

Alright. You seem experienced enough, I leave you the choice.

Hi, out of curiosity, how do you define a "social path"?

Désolé encore de mes bricoles.

Salut, je vois que t'es encore en activité, je me permets juste de signaler que t'as fait ce qui semble être des erreurs sur des traffic_calming en leur attribuant la valeur `t`. C'est volontaire ?

https://overpass-turbo.eu/?w=%22traffic_calming%22%3D%22t%22+global&R

Crotte. Merci de l'info, j'étais pourtant certain d'avoir fait le nécessaire. J'ai vraisemblablement foiré la conflation. Je le reprends dès que possible.

You've already been warned.

changeset/162726371