Block mit access=no, Wie kann ein Bock unpassierbar für Fußgänger sein. Falls doch, dann sollte auch der Weg dahinter nicht mit foot=yes bicycle=yes und horse=yes eingetragen sein.

Beim Access brauchen wir nur die Abweichungen vom Normalfall erfassen. Bei Wald- und Feldwegen ist Betreten und Radfahren in der Regel erlaubt auf Feldwegen auch Reiten. Inwiefern Kfz erlaubt sind ergibt sich meist aus der Beschilderung (Durchfahrt/Kfz verobten + land/forstwirtschaftlicher Verkehr frei) oder im Wald auch aus dem Landeswaldgesetzt. Vermutlich sind aber irgendwelche Fahrzeuge erlaubt, sonst wäre es kein Wirtschaftsweg (track). In deiner Gegengt gibt es glaube ich auch viele Schilder der Art "Privatweg - Befahren für unbefugte verboten, Radfahrer frei etc.) da würde ich vehicle=private bicycle=yes draus machen.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/167385333

Auch hier würde ich eher auf 3 m tippen. Lässt sich im Luftbild grob ausmessen oder du nimmst mal einen Zollstock mit, wenn du dich mit dem Schätzen schwer tust.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/167385862

Ist der Weg wirklich nur 2 m breit. Da würde gerade so ein PKW passen. Bei Feldwegen sind eher >= 3 m üblich.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/167507623

Ist Alter Sportplatz wirklich ein Name? Der alt_name ist ein alternativ-Name - das braucht es nur für einen Zweitnamen der sich vom Hauptnamen unterscheiden sollte.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/171072521

Hallo BrainMapDoc,
was willst du mit access=no ausdrücken? Der "Feldweg" war und bleibt dadurch für Kfz gesperrt und ist für Fußgänger, Radfahrer und Reiter weiterhin offen.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/171072450

Whre did you see the traffic_sign? On the east or on the west end?

Hallo Ventox23,
die angabe segregated=yes/no gehört nur an gemeinsame oder getrennte Rad- und Fußwege die als eine einzige Linie erfasst sind. Ich kann der Beschreibung der Challenge auch nicht entnehmen, dass dies dort anders gesehen wird.
Grüße Langläufer
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/171045096

Ich frage, weil der Radweg bisher mit oneway=yes markiert ist.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/171047735

Kleine Nachfrage: Ist der Radweg mittlerweile beidseitig mit Zeichen 240 versehen? Das cycleway:side=seperate, sollte bitte an der Straße bleiben.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/171047735

Hallo OK bus_bay ist ein Tag für die Straßenachse und wird nicht als separate Linie eingetragen
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/171062455

ich hab mal die Straßenantribute angepasst: changeset/171044525

Danke, hab ich jetzt auch herausgefunden dass die Beschilderung 2023 ersetzt worden sein muss. Kannst du nochmal prüfen, ob das wirklich auf der gesamten Länge der Fahrradstraße der Fall ist. Im Tagging auf den Kanten finden sich dann noch einige falsche traffic_sign-Angaben. Auch sollte es dann vehicle=destination heißen. motor_vehicle kann weg weil in vehicle enthalten.

https://mapillary.com/map/im/173193048054148

Schau dir am besten die Diskussion an

path wurde als nehrzweckweg eingeführt und hat footway in der freien Natur eigentlich ersetzt. Es wird leider immer wieder versucht dies als unbefestigter pfad umzusetzen hier ist vermutlich beides gegeben

Daher meine Frage weil auf dem Stück war Kfz frei

Nein, die Beschilderung wechselte dort zwischen Kfz frei und Anlieger frei, manchmal auch unterschiedlich je Fahrtrichtung

Wurde die Beschilderung auf "Anlieger frei" geändert?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170961365

auch hier hast du zwei Wege von path auf footway geändert
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170959978