Langlaeufer's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 171047735 | 5 months ago | Ich frage, weil der Radweg bisher mit oneway=yes markiert ist.
|
| 171047735 | 5 months ago | Kleine Nachfrage: Ist der Radweg mittlerweile beidseitig mit Zeichen 240 versehen? Das cycleway:side=seperate, sollte bitte an der Straße bleiben.
|
| 171062455 | 5 months ago | Hallo OK bus_bay ist ein Tag für die Straßenachse und wird nicht als separate Linie eingetragen
|
| 169949088 | 5 months ago | ich hab mal die Straßenantribute angepasst: changeset/171044525 |
| 170961365 | 5 months ago | Danke, hab ich jetzt auch herausgefunden dass die Beschilderung 2023 ersetzt worden sein muss. Kannst du nochmal prüfen, ob das wirklich auf der gesamten Länge der Fahrradstraße der Fall ist. Im Tagging auf den Kanten finden sich dann noch einige falsche traffic_sign-Angaben. Auch sollte es dann vehicle=destination heißen. motor_vehicle kann weg weil in vehicle enthalten. |
| 170961365 | 5 months ago | |
| 170961951 | 5 months ago | Schau dir am besten die Diskussion an |
| 170959978 | 5 months ago | path wurde als nehrzweckweg eingeführt und hat footway in der freien Natur eigentlich ersetzt. Es wird leider immer wieder versucht dies als unbefestigter pfad umzusetzen hier ist vermutlich beides gegeben |
| 170961365 | 5 months ago | Daher meine Frage weil auf dem Stück war Kfz frei |
| 170961365 | 5 months ago | Nein, die Beschilderung wechselte dort zwischen Kfz frei und Anlieger frei, manchmal auch unterschiedlich je Fahrtrichtung |
| 170961365 | 5 months ago | Wurde die Beschilderung auf "Anlieger frei" geändert?
|
| 170959978 | 5 months ago | auch hier hast du zwei Wege von path auf footway geändert
|
| 170960864 | 5 months ago | z.B. der way/587849710
|
| 170961951 | 5 months ago | Das Wiki ist leider oft in sich widersprüchlich und jeder kann da das finden was er gerne lesen möchte. An welchen Stellen im wiki liest du das heraus? Wenn das so ist, sollten wir das im community-Forum diskutieren und die Widersprüche beheben.
|
| 170967060 | 5 months ago | oder doch nicht? Die Radwege hier sind nicht beschildert. Es gibt nur ein Schild, für das erste Stück was auch vorher eingetragen war. Hier handelt es sich nicht um aufgetragende Farbe sondern um ein durch farbiges Pflaster hervorgehobenen Radweg. Hinzu kommen Radwegfurten, Fahrradstreuscheiben etc.
|
| 170967060 | 5 months ago | Ah, alles gut, erst nach dieser Änderung
|
| 170967060 | 5 months ago | Ich dachte eigentlich das hatten wir geklärt.
|
| 170960864 | 5 months ago | Aber wenn nichts explizit verboten ist, dann war doch path (=mehrzweckweg) die richtig. |
| 170961951 | 5 months ago | Wenn ein Radweg baulich erkennbar ist, dann ist er ausdrücklich dafür bestimmt. Durch Beschilderung kann diese Bestimmung aufgehoben werden. Das ist das was im ersten Abschnitt mit 239,1022-10 passiert. Dort ist der gesamte Weg trotz farblicher Trennung ein Gehweg auf dem Radfahrer sich dem Fußverkehr unterordnen müssen. Falls es dich interessiert - die längliche Diskussion dazu: https://community.openstreetmap.org/t/radverkehrsanlagen-kartieren-wann-setzt-man-bicycle-designated/96443 |
| 170961951 | 5 months ago | Hi,
Meines Wissen gibt es nur ein 239 Zeichen hinter der Ampel im Süden (dort wo deine Bearbeitungen beginnen). Dann wird es nicht wiederholt. Somit sieht es es ab der nächsten Kreuzung wieder ein getrennter nicht-benutzungspflichtiger Rad-und Fußweg und nicht nur ein Fußweg auf dem du in Schrittgeschwindigkeit fahren darfst.
Grüße
|