ist hier grass/grade5 zutreffend?
way/38810715

sorry, falscher link: way/30753568

etwas merkwürdig finde ich noch das stück changeset/169274682 ( von mir selbst so getaggt, weil dort vermutlich keine Beschilderung stand. Fahrradstraße macht scheint dort keinen Sinn zu ergeben weil es in einen Feldweg übergeht - eine Verbindungstraße ist es aber auch nichts, weil dort kein Ziel existiert.

danke erstmal, ich hab das jetzt entsprechend eingetragen.

wenn du magst, können wir uns im community-chat weiterunterhalten: da kann man medien einbinden:
https://community.openstreetmap.org/u/langlaeufer/

Spezieller: ist der Trinkhorstweg mittlerweile auch Fahrradstraße, wenn ja bis wo?
Sind die Wege/Straßen von BBS bis zum Sportplatz Fahrradstraßen, wenn ja welche Ausnahmen (Anlieger/Kfz/Landwirt. Verkehr) gelten wo? Ist "Am Silberberg auch innerorts in Altenhagen Fahrradstraße?

Hallo Stephan,
du hast einige Fahrradstraßen in Altenhagen erfasst. Das Tagging war jedoch unvollständig oder widersprüchlich. Können wir da bitte nochmal zusammen durchgegen. Welche Straßen und Feldwege bei Feldwege als Fahrradstraßen beschildert sind und welche Ausnahmen genau beschildert sind.

siehe auch:
osm.wiki/DE:Tag:bicycle_road%3Dyes

Die Aufteilung der nicht-benutzungspflichtigen Radweg im Wiki macht eigentlich wenig Sinn, denn ob es nun ein unbeschilderter Radweg oder ein durch 1022-10 oder 1000-33 markierten Radweg ist ändert nichts an seinem Status. In Gegenrichtung ist 1022-10 allerdings notwendig, da er linksseitig sonst nicht benutzt werden dürfte. Von daher würde ich das Ganze auch as Zweirichtungsradweg auffassen auch wen er vorwärts als solcher nicht klar erkennbar ist.

Unter Straßenbegleitende Radwege sind jeweisls untereinander beide Fälle abgehandelt. A an der fahrbahnachse und b als eigener Way.

Right ist nur ein Beispiel, weil in den Beispielfotos rechts

Eigenstãndig bezieht sich nicht auf den osmway sondern ist als gegeteil zu straßenbegleitend gemeint. Kannst du mir der verlinkten Diskussion auch nachvollziehen

Eben, dieser weg ist nicht eigenständig sondern straßenbegleitend.

Ehrlich gesagt würde ich vorwärts (ohne Beschilderung) den Weg nicht als Radweg erkennen.

Aber es ist enweder gar kein Radweg oder ein richtiger nicht-benutzungspflichtiger. Für eine Schleichradweg fehlt die 239er Beschilderung. Gegen kein Radweg spricht das 1022-10 für die Gegenrichtung

osm.wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren

Hallo Gerd. Welche Wikiseite solldas stehen? Lübecker Schema? Bicycle=yes kommt nur an Schleichradwege (Gehwege) 239/1022-10 und an nicht Straßenbegleitende Radwege mit 1022-10. Straßenbegleitende Radwege mit oder ohne Beschilderung bekommen designated egal ob Benutzungspflichtig oder nicht.

Siehe Erfassung von Radverkehrsanlagen

Einfach entfernen
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/169321794

bicycle=no auf Fußwegen ist überflüssig. Das wird nur erfasst wenn Radfahren auch explizit verboten wurde.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/169321794

Hallo Stefan, ein Fußweg ist primär für Fußgänger da d.h. foot=designated. das ist default und muss nicht hinzugefügt werden. foot=yes ist hier weniger präzise
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/169321859

Cycleway wäre ok, aber bicycle/foot=yes ist bei 240er Schild falsch

hier ist noch kein Fußweg separat eingetragen. sidewalk=right oder du müsstest den Fußweg noch einzeichnen.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/169258265

dann am besten highway=footway draus machen und auch segregated entfernen
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/169273800