Klasse der kleineren str.

Siehe https://community.openstreetmap.org/t/klassifizierung-von-link-an-kreuzungen-auffahrten-rechtsabbieger/126579

obwohl, ich nehme es zurückt, er ist im Luftbild bis oben deutlich zu erkennen und somit zumindest mal definitiv nicht path und grade5
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162602664

Bist du den Weg vollständig abgegangen? Ich befürchte der wird im oberen Teil wirklich sehr viel schlechter als grade2
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162602664

Du hast zum Im Beekfelde access=private hinzugefügt. Ist der Weg mit Betreten (für Unbefugte) verboten beschildert? Ansonsten sperrst du da ggf. der Post und den Lieferdiensten die Zufahrt.

Hallo,
du hast zur Schmiedegasse bicycle=designated zugefügt. Ist der Weg mit eine Verkersschild beschildert, wenn ja wie?

Hallo,
den default.access für Wege musst du nicht eintragen. Bei Wald- und Feldwegen wird davon ausgegangen, das man dort gehen, Radfahren und reiten darf. Nur wenn es explizit erlaubt oder verboten ist müsste man Werte eintragen.

osm.wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Germany
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162571812

Hi,

ist der Durchgang mit Türen versehen? wenn ja wäre indoor=yes korrekt und building_passage ggf. falsch.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162569600

alles klar, dann ist das ja geklärt ;)

Was soll motor_vehicle=designated auf dem Friedhofsweg bedeuten?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162198690

Hallo, ich habe das Tagging korrigiert
Fußwege mit Radverkehr frei als footway erfassen. Und am besten immer mit traffic_sign, damit auch klar ist was wirklich gemeint ist.
Grüße Langläufer
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162529562

Danke auch.

Meine Frage hat sich erledigt weil ist in den Luftbildern von Niedersachsen zu erkennen.

Hallo hockie,

du hattest hier z.B. way/8031173 einen Gehweg eingetragen den ich in den Luftbildern und Straßenfotos (https://www.mapillary.com/app/?pKey=318760170348887&focus=photo) noch nicht nachvollziehen kann. Kannst du das nochmal prüfen.

Warum hast du lane_markings=no entfernt, es gibt hier keine markierten Fahrspuren für Kfz
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162441650

osm.wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren
D239,1022-10 -> highway=footway bicycle=yes und keine segregated
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162407115

Gibt es hier keine Übergänge für Fußgänger um ins Stadtzentrum zu gelangen?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162312535

komisch, das 240er von Aug 2023 ab Fritz Reuter Straße Richtung Süden scheint dann wohl abhanden gekommen zu sein.

Hallo Hb,
ich finde die Änderungen in Wennigsen passen nicht. Dort stehen eindeutig "Durchfahrt für Kfz verboten"-Schilder. Daher sollte meiner Meinung nach das Tagging motor_vehicle=forestry bleiben. Die Anwohner müssen entweder Sondergenehmigungen haben oder die Beschilderung vor Ort ist rechtswidrig. (das könnten die Anwohner dann abstellen lassen, statt sich bei der Zeitung zu wundern, warum die Müllabfuhr nicht ankommt)

ggf könnte man motor_vehicle=forestry;private oder forestry;permit ergänzen. Ein beliebiger Autofahrer darf dort aber nicht langfahren.

Eine Destination-Angabe auf der Straße hilft für das Routing nichts. Sie wird nur für die Navi-Ansagen benötigt
Grüße Langläufer
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162270198

Hallo Lukas,
ich habe die fahrradstraßen mit Land- und Forstwirtsch. Verkehr frei wieder auf track geändert. Fahrradstraßen sind keine Radwege (cycleway) im eigentlichen Sinne:

tagging siehe:
osm.wiki/DE:Tag:bicycle_road%3Dyes

Sollte das vielleicht motor_vehicle=destination heißen way/229923781
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162198690