OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
156369388 over 1 year ago

Ich sehe, da sind ganz viele falsch getaggte weg die nicht von dir sind. Zu Hilfe https://osmtools.de/traffic_signs/ osm.wiki/DE:Key:access
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/156369388

156369388 over 1 year ago

Hallo Elmar,
das access tagging ist so nicht richtig.
Wenn dort ein Zeichen gesperrt für Kraffahrzeuge, Landwirtschaftlicher Verkehr frei steht, dann muss lediglich motor_vehicle=agricultural erfasst werden. Bisher sind alle Kfz dank motorcar und motorcycle=no ausgeschlossen. das allgemeine access=agricultural wird von den ganzen speziellen access-werten überschrieben.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/156369388

155779314 over 1 year ago

:)

135260352 over 1 year ago

Ich bin mir nicht sicher aber keep-right mecktert das "|" als Trennzeichen an. Normalerweise verwenden wir ja Semikolon ";" in OSM.

143610614 over 1 year ago

Ich glaube du hast hier ein typo hinterlassen
design=donau;one-level?

153503121 over 1 year ago

Ich habe doch noch gar nichts am Tagging geändert, sondern nur den Weg am Haseweg zerlegt, weil sich ja dort die Breite des Fußweges ändert.

153503121 over 1 year ago

evtl. hab ich im Luftbild doch den Bordstein mit erwischt und wir müssen nochmal 10 cm abziehen. Also lieber doch vor Ort messen.

153503121 over 1 year ago

Ich würde sagen die schmalen Wege sind da und sind auch breiter als als eine Steinreihe bzw 0,5 m. Auch über sowas haben einige schon diskutiert: https://community.openstreetmap.org/t/ab-wann-ist-ein-burgersteig-ein-burgersteig-breite-und-hindernisse/108374/

Aus dem Luftbild ermitteln hat
der westliche ca 0,6 m
der östliche sogar 0,85 +/- 5 cm

Ich würde beide mit width erfassen.
gepflastert sind sie ja auch

155172870 over 1 year ago

Hallo F10sh,
ich hab mal etwas nachgebessert: Fahrspurmapping reduziert (stattdessen cycleway=lane, surface (cycleway:surface, footway:surface) korrigiert, Richtung der Radwege ergänzt.
Grüße Langläufer
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/155172870

153539261 over 1 year ago

Sorry, es geht um die Thurnithistraße in Changeset https://osmcha.org/changesets/153539018

153539261 over 1 year ago

Hallo HeHoHa,
bitte achte beim Erfassen von Fußwegen mit SC darauf, ob die Fußwege bereits als separate Linie erfasst sind. Dann wäre wie hier die Antwort separat die richtige. Ich habe es bereits berichtigt.
Grüße und weiterhin frohes mappen.
Langläufer
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153539261

156262655 over 1 year ago

Sehr schön geworden :)

156263690 over 1 year ago

Scheint genauso schwierig zu sein wie Radwege zu erkennen

156263690 over 1 year ago

sprich, ohne Bordsteinkante nicht unbedingt Gehweg.

156263690 over 1 year ago

Innerorts außerorts ist nicht das Kritierium, aber alle Seitenwege dann wohl doch nicht.

"dass das Verkehrsschild „Gehweg” nur dort nötig ist, wo dieser aufgrund der baulichen Verhältnisse nicht eindeutig als Gehweg erkennbar ist. Wird der Bürgersteig zum Beispiel durch einen Bordstein von der Fahrbahn abgegrenzt, ist die Zweckbestimmung als Gehweg in der Regel deutlich zu erkennen. Hier braucht es also kein entsprechendes Verkehrsschild. Bei einem Gehweg ohne Bordstein, der eventuell für einen Seitenstreifen gehalten werden könnte, sieht das schon anders aus. "

156263690 over 1 year ago

wieso sollte außerorts/innerorts einen Unterschied machen?

156263690 over 1 year ago

ah sorry, das Schild gilt für die andere Straße, hast reicht. Die Anlieger dürfen doch mit Fahrrad zum Haus fahren.

156263690 over 1 year ago

und auf der anderen Seite ist eine Treppe

156263690 over 1 year ago

da steht auf deinem Foto ein Fußwegschild

156189359 over 1 year ago

Ich hab dir zum Thema osm.wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsnetze_kartieren ein PN geschrieben.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/156189359