Langlaeufer's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 156263690 | over 1 year ago | Scheint genauso schwierig zu sein wie Radwege zu erkennen |
| 156263690 | over 1 year ago | sprich, ohne Bordsteinkante nicht unbedingt Gehweg. |
| 156263690 | over 1 year ago | Innerorts außerorts ist nicht das Kritierium, aber alle Seitenwege dann wohl doch nicht. "dass das Verkehrsschild „Gehweg” nur dort nötig ist, wo dieser aufgrund der baulichen Verhältnisse nicht eindeutig als Gehweg erkennbar ist. Wird der Bürgersteig zum Beispiel durch einen Bordstein von der Fahrbahn abgegrenzt, ist die Zweckbestimmung als Gehweg in der Regel deutlich zu erkennen. Hier braucht es also kein entsprechendes Verkehrsschild. Bei einem Gehweg ohne Bordstein, der eventuell für einen Seitenstreifen gehalten werden könnte, sieht das schon anders aus. " |
| 156263690 | over 1 year ago | wieso sollte außerorts/innerorts einen Unterschied machen? |
| 156263690 | over 1 year ago | ah sorry, das Schild gilt für die andere Straße, hast reicht. Die Anlieger dürfen doch mit Fahrrad zum Haus fahren. |
| 156263690 | over 1 year ago | und auf der anderen Seite ist eine Treppe |
| 156263690 | over 1 year ago | da steht auf deinem Foto ein Fußwegschild |
| 156189359 | over 1 year ago | Ich hab dir zum Thema osm.wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsnetze_kartieren ein PN geschrieben.
|
| 156178770 | over 1 year ago | Hallo kaeru,
|
| 153759504 | over 1 year ago | |
| 153759504 | over 1 year ago | Das bleibt laut Schild ein Gemeineinsamer Rad- und Fußweg. Dieser wird als Mehrzweckweg (path) erfasst und nicht als Fußweg (footway). Das es wie ein Bürgersteig aussieht kannst du trotzdem mit footway=sidewalk erfassen. Ich hab es wieder zurückgeändert |
| 156178602 | over 1 year ago | hallo Kaeru,
|
| 156012169 | over 1 year ago | Hallo Stefan, der "Radweg" ist angegeblich schon fertig gebaut. Siehe Diskussion hier : https://osmcha.org/changesets/155787133
|
| 156087591 | over 1 year ago | Hallo JuanCarlos, der Radweg ist noch als benutzungspflichtig ausgewiesen. Die Zumutbarkeit lässt sich durch uns Mapper nur schwer beurteilen. Auch deine Quelle sagt zur Unzumutbarkeit: Zumutbarkeit ist ein unscharfer Begriff. Zunächst einmal ist ein Radfahrer nach § 3 StVO gehalten, seine Geschwindigkeit den Umständen anzupassen. Eine schlechte Oberflächenbeschaffenheit (z.B. schlechter Belag, rutschige Blätter, Streugut) des Radwegs bringt alleine keine Unzumutbarkeit. Kann sie jedoch auch durch angepasste Fahrweise nicht ausgeglichen werden, muss der dann unzumutbare Radweg nicht benutzt werden. Grüße Langläufer.
|
| 156115075 | over 1 year ago | Macht access=customers foot=private wirklich Sinn oder nicht lieber andersherum? access=private, foot=customers?
|
| 156082687 | over 1 year ago | In der VwV-StVo 38a von 2021 steht nur:
Bei OSM halten wir es daher bisher so: osm.wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren (siehe keine Beschilderung getrennter Rad- und Fußweg) |
| 156082687 | over 1 year ago | Das Piktogramme möglich und empfohlen sind ist klar. Was alternativ ausreicht hingegen nicht. Warum farbliche Trennung oder weise Line nicht reichen sollen bleibt sein Geheimnis.
|
| 156082687 | over 1 year ago | Wer ist Bernd Sluska und was sind die rechtlichen Grundlagen für diesen Text? |
| 156082687 | over 1 year ago | Es braucht keine Piktogramme. Die farbliche Trennung vom Gehweg (grau) reicht um ihn als Radweg (rot) erkennbar zu machen.
|
| 155796815 | over 1 year ago | Wie ich sehe hast sind wir uns über die Problematik von smoothness einig. Ich kenne den Weg nicht persönlich von daher überlasse ich dir die Einordnung. Die Frage war nur, ob es da wirklich nur Geländewagen lang schaffen, oder ob er nicht vielleicht doch auch mit Fahrrad befahrbar ist. horrible ist halt schon sehr mies. smoothness=*/Gallery |