Erfasste Radinfrastruktur sieht man übrigens besser in dieser Karte changeset/122705272#map=17/51.46497/6.99196&layers=YN Das sieht man auch, wo jetzt doppelt erfasst ist.

Die neu eingezeichneten Fußwege waren bereits korrekt per Tag (sidewalk=*, cycleway=track) an den Fahrbahnen erfasst. Wenn die separate Erfassung wirklich einen Mehrwehrt bringt, sollten die Tags an der Fahrbahn angepasst werden.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122705272

Der Bahndamm ist mit 240 beschildert. Wir mappen sowas in Deutschland durchaus mit path (Mehrzweckweg). weil eben auch Fußgänger zugelassen sind. das bicycle=designated weist den Weg noch deutlich genug als Radweg aus.
Auch der neu eingezeichnete nicht benutzungspfichtige getrennte Rad- und Fußweg ist ein Mehrzweckweg (path) und keine Fußweg. footway=sidwalk ist dennoch o.k. um es als Brügersteig zu markieren. Aber segregated und oneway sollten noch ergänzt werden.
Zu einigen Wegen hast du Layer -1 hinzugefügt, was ggf. als im Untergrund interpretiert wird. Das ist auch nicht unter der Brücke nötig, da die Layer 1 trägt.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122705272

Hallo helcar,
ich habe dein Tagging nach osm.wiki/DE:Tag:bicycle_road%3Dyes korrigiert.
Eine Fahrradstraße ist nicht mit einem Radweg gleichzusetzten. Hier sind zudem meist noch weitere Fahrzeugarten erlaubt (landw., forstw, teilweise Anlieger) Die Straßenklasse wird entsprechend dieser Fahrzeugklassen gewählt. Zudem hattest du einige Trassenteile als Radweg markiert, wo gar kein Radweg/Fahrradstraße verläuft.
Grüße Langläufer
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140276490

Author der Route war
@jman1983

Ach hier wurde beim Einführen der Changesets einfach alles mögliche zusammengeschmissen. Dennoch keine Ahnung mehr was ich da vor 14 Jahren geändert hatte - kann sich nur um Syntax handeln da ich die Route nicht kenne.

Da kann ich dir leider nicht helfen, Ich glaube deine Frage hat auch nichts mit diesem Changeset zu tun, oder?

Alles klar,
hatte ich dann auch noch gesehen und einfach das highway=conrstruction ergänzt

Du hast hier auf der Sösetalsperre das highway=primary entfernt. Soll das so?

Ja, ist alles korrekt - gut das sich jemand um die Temposchilder professionell kümmert. :)

Kannst du die Schilderpositionen noch aus dem Kopf mappen?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140129310

Ist mir am Do auch aufgefallen. Allerdings ergibt die 50 von Garbsener Landstr. bis Jadekamp gar keinen Sinn mehr
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140129310

Frag mich nur ob das mit den 70 Absicht war oder jemand nach der Baustelle versehentlich die alten Schilder rausgeholt hat ...
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140129310

Danke dir für die Hintergrundinfos.

Ist der "Ersatzparkplatz" als Kundenparkplatz beschildert?
Bisher schien mir da öffentliches Parken möglich zu sein.

maxspeed in verkehrsberuhigten Bereich nicht angeben. maxspeed=walk ist bei Living_street impliziert
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140009007

Im Zooviertel Hannover wurde Hindenburgstr in Loebensteinstr. umbenannt, nicht in Langenhagen!

Sorry. War ja garnicht an mich

Ich hatte nicht vor, eine Straße umzubenennen. Wenn ich das wirklich war ist irgendwas schief gegangen.
Falls du die korrekte Situation kennst, wäre es nett wenn du dem Straßennamen wieder korrekt herstellst

Sorry, alles o.k. SC hat sidewalk:left ja entfernt und nicht hinzugefügt.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139973522