Ich kenne die Tore bisher nur offenstehend
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165775099

Dann ist bicycle/foot permissive jedoch falsch
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165775099

concrete:plates ist für eine Brücke eher ungewöhnlich. Normale Gehwegplatten zählen zu paving_stones. An Ort und Stelle gegossener Beton (auch mit Dehnungsfugen) ist concete: Siehe osm.wiki/DE:Key:surface
Grüße Langläufer
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165668089

Dann ist es eher ein Mehrzweckweg (path).
Siehe osm.wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165623187

Wandlitz hat die Fehlenden Radwegbeschilderung durch 239,1022-10 ergänzt. Hat das Mühlenbeckerl Land 240 auch geändert?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165758551

hallo Kai, access beschreibt den allgemeinen Zugang für alle Verkehrsarten. Wenn du nur die Fußgänger meinst dann besser foot=permissive sonst sind formal auch Kfz auf dem Fußweg geduldet.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165600432

Hallo Ekeefoof,
wenn du Gehwege separat einzeichnest, dann achte bitte auch auf die Attribute, die schon an der Straße sind. hier war sidewalk=both das wird dann zu sidewalk:both=separate und sidewalk:both:surface=paving_stones sollte dann als surface an die separaten Linien übertragen werden.
Grüße Langläufer
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165603688

Track ist besser ald path keine Frage

Da warst du eine Minute schneller als ich.
https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/24931090
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165561576

Hallo Gernot,
kleiner Tipp, track ist für Wald- und Feldweg, das sieht mir eher nach einer Zufahrt (service) aus.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165562415

Die steasse ist ok

Natürlich nicht. Vermutlich die Straße nicht getroffen

Hallo Chalcroft,
das Tagging cycleway + foot=yes für den Ellernweg ist so nicht richtig. Wie ist der Weg beschildert? Wurde der Weg kürzlich befestigt?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165522122

Hallo alsuna,
access legt den Zugang für alle verkehrsarten fest. Ich glaube jedoch nicht das der Kletterzugriff mit LKW erreichbar ist. Ich würde vorschlagen access=destination weglassen (oder access=no foot=destination)
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165523589

Gracias

Also kann die descripción weg. Und nur noch access no

Das meine ich nicht. Ich meine das kurze Stpck was noch genutzt werden kann. Wer kann es nutzen? Nur Radfahrer und füßgänger oder auch kfz?

Hmm, am weg steht die description="Privatweg, Fußgänger und Radfahrer erlaubt". Du hast jetzt access=no eingtragen. Was stimmt nun und was ist deine Quelle?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165397006

Hallo Gerd,
das mit dem Access macht so wenig Sinn. mit access permissive gibtst du den Weg für alle Verkehrsarten (auf eingene Gefahr) frei. Mit bicycle/foot=designated erklärst du es allerdings zu einem gewidmeten Rad- und Fußweg.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165452316

Bitte keine highway=crossing auf Ausfahrten (service) über den Gehweg/Bordstein setzen - weil hier haben Fußgänger Vorgang.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165399880