Ich habe das jetzt korrigiert. Falls ich was im Luftbild falsch gedeutet habe wäre es gut, wenn du es anpasst.
P.S der Radweg ist hier ja baulich getrennt vom Fußweg und direkt an der Fahrbahn, daher war deine einzelne Erfassung des Fußwege richtig so.

Hallo Marius,

wenn du Fußwege separat erfasst bitte auf ein paar Ding achten.

1. die Wege nicht einfach im Nichts enden lassen sondern irgendwo anschließen. es sind i.d.R. keine Sackgassen.
Auch die Übergänge über die Straßen nicht vergessen (auch die unmarkierten an den Kreuzungen)
2. Schauen ob die Wege schon auf der Straße per sidewalk miterfasst waren und ggf. die sidewalk-Tags anpassen sidewalk:side = separate.
3. Wenn der Weg tatsächlich ein Rad-und Fußweg ist dann ihn auch so erfassen und nicht nur als Fußweg. Entsprechend auch cycleway an der Straße anpassen.

Grüße Langläufer

Die Frage hat sich erledigt, die Buslinie gibt es noch. psv=bus habe ich entfernt

Hallo inaktiv,
Du hast auf die Zufahrt zum Molkenhaus bus=yes gesetzt. Was ist das für ein Linienbus? Weist du ob, der noch fährt. Das psv=bus ist denke ich unüblich und überflüssig weil schon durch bus=yes ausgedrückt.
Grüße Langläufer

Wenn da tatsächlich ein Linienbus fährt (bus=yes) dann wäre service schon angemessen.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152857983

Hallo Howard, zur Erklärung. Mit access=no ist die gesamte Nutzung des Weges gemeint. Das No wird hier allerdings durch die spezifischeren access=tags überschrieben biycle, foot, (linien-(bus), horse, sind eh auf yes. gesetzt. Kfz sind auf forstwirtschaftlichen Verkehr, was vermutlich auch falsch ist, weil man dort vermtutlich nur mit Genehmigung der Nationalparkverwaltung oder des Forstberiebes fahren darf, oder? Dann wäre motor_vehilce=private passender.

BTW. (auch nicht von dir, aber) psv=bus ist auch Unsinn, das wäre ja mit bus=yes schon abgedeckt
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152836928

Habe das jetzt korrigiert hgv:forward=no changeset/152932536
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152865284

Ist das mit der Einrichtungsreglung sicher oder ist eine ganze Zone von dem LKW-verbot betroffen?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152865284

Hallo spacedriver. das geht so nicht. was soll das bedeuten?. momentan steht hgv (LKW) auf no für beide Richtungen. Handelt es sich um ein Verbot für lkw oder Für Fahrzeuge über 3,5 t das nur in eine Richtung beschildert ist? Dann mit :forward oder :backward arbeiten.
Grüße Langläufer.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152865284

sieht gut aus
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152816577

Hallo Jonnius,

wenn du Fußwege separat einzeichnest, bitte auch alle Übergänge eintragen, sonst macht das Fußgängerouting ggf. weite Umwege. Außerdem die sidewalk-Tags an der Straße anpassen. hier wird z.B. aus sidewalk=right sidewalk:right=separate - sonst ist der Weg doppelt erfasst. Ich hab ein paar Übergänge ergänzt und sidewalk am Grasmückenring und in der Feldmark korrigiert
Grüße und weiterhin frohes Mappen - Langläufer

smoothness=rough ist übrigens nicht definiert. siehe
osm.wiki/DE:Key:smoothness

Dann würde ich das nach loc_name verschieben weil es für Ortsfremde OTG nicht nachvollziehbar ist.

Hallo Klettenberg, heißt der Feldweg hier wirklich Schulstraße oder hattest du versehentlich den falschen Weg ausgwählt? Grüße Langläufer

Hallo PzBtl14
Woher stammt dieser Name? Ist die Straße so beschildert? Oder ist das nur ein lokaler Name?

Bist du dir sicher, dass man die Wege der Kleingartenanlage nur nach persönlicher Genehmigung betreten darf? Das bedeutet nehmlich access=private
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152792310

Gut, dann wird das zum Gehweg

Hallo Glider,
auch unbebautes Grundstück ist kein Name.
Schau mal hier: osm.wiki/DE:Namen#name_ist_nur_der_Name
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152693161

Wenn ein nicht straßenbegleitender Weg nicht ausdrücklich als Fußweg beschildert ist oder durch eine Park/Stadt/Grünflächenordnung/satzung so gewidment ist, dann ist es ein Mehrzweckweg (path)

Hallo glieder74,
Bitte nur echte Namen in name eintragen - keine Beschreibungen. Sowas kann wenn notwendig in description oder note - hier hätte es wohl im Kommentar des Änderungssatzes gereicht
Grüße Langläufer
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152692316