Evlt. vernichtet dieses Umtagginh doch informationen. Official heißt ja (anders als designated), dass da angeblich mal blaue Schilder standen.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145076658

weight factor -0.5 ?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145077478

Bei den Volleyballfelder schreibst du übrigens auch nicht foot=yes ...

sport=running kannst du sagen, das es eine Laufanlage ist. Dann brauchst du nicht extra Fußgänger als mögliche Nutzer spezifizieren.

Access ist hier nicht so komplex zu verstehen wie auf Straßen.

Mit access=* drückst du bei Sportanlagen nur aus ob diese durch die Allgemeinheit, einen geschlossene Gruppe, private oder gar nicht nutzbar sind.

Im Wiki hab ich dazu leider nicht viel gefunden. nur taginfo zeigt, das die Kombi foot und sport bzw. leisure nicht wirklich häufig in der Datenbank vorkommt.

Der ampel node kann für eine ganze Ampelanlage stehen. Du brauchst keine ampel pro spur

In Anbetracht der Tatsache, dass es hier keine bauliche Trennung gibt, scheint mir das Tagging vorher (abgesehen vom foot/bicyclce) korrekt gewesen zu sein.

Die Fahrspur ist vermutlich auch keine 10 m breit
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/143988834

Hallo Druusch,
das Tagging sieht gut aus, wir wollen aber kein Fahrspurmapping. Nur was baulich getrennt ist wird getrennt gezeichnet.

PLZ an Straßen ist überflüssig
bicycle/foot = ist (und war schon vorher) vermutlich falsch
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/143988834

Ja das Wiki ist oft widersprüchlich. Wo steht denn bzgl. Fahrradstraße was widersprüchliches im Wiki? Dann könnte man es angleichen.

Foto wäre gut.
vielleicht über die Nachrichtenfunktion der https://community.openstreetmap.org/u/langlaeufer/

Ah, also land- und forstw. Verkehr frei und Pkw frei. (nicht Kfz frei)

Wirklich Kopfsteinpflaster? Oder Betonpflastersteine (paving_stones)?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144978147

Ah sorry, nur die 7.5t galten nicht nur für Landw. Verkehr. Gibt es denn diese Einschränkung noch?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144994328

Vorher war hier nur Land- und Forstwirtschaftlicher Verkehr frei. Wurde das wirklich zu Kfz frei?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144994328

Hi Collignong, schau mal hier: osm.wiki/DE:Tag:bicycle_road%3Dyes
Solange da noch Autos fahren dürfen ist es kein cycleway. Wie ist es denn genau beschildert? Außerdem sperrst du damit auch Fußgänger aus. permissive ist auch nicht passend - Das lässt sich am besten mit bis auf Widerruf und auf eigene Gefahr übersetzten.
Grüße Langläufer
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144994155

Hallo hirtem ,
ich hatte psv kürzlich entfernt, denn psv ist ÖPNV und schließt Taxi mit ein, hier ist soweit ich mich erinnere nur Linienverkehr (bus) freigegeben.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144959680

Hi, die construction-Tags müssten auch noch weg, da war schon tram und contact_line dabei.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144905022

Hi hirtem,
"official" gilt mittlerweile als deprecated, besser "designated" verwenden. Sind da auch Taxis erlaubt? (wegen psv)
Grüße Langläufer
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144876177

Hi Kintaro,
Der Eingang sollte vermutlich auf den Gebäudeumring und nicht auf den Parkplatzweg?
Grüße Langläufer
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144865045

hi andy, bei einer Einmündung halte ich only_right für besser als no_left. Das entspricht schließlich der Beschilderung in D. Ich hab das mal geändert.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144855066

Hallo Mtwok,
willkommen bei OSM. Was willst du denn mit access=no foot=yes auf den Laufbahnen ausdrücken?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144830383