Hallo cave2596,
ein sidewalk=right impliziert bereits sidewalk:left=no. auch sollten die Syntaxvarianten sidewalk=* und sidewalk:*= nicht miteinander vermischt werden.
Grüße
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139973522

Alles klar. Danke.

Grüße und weiterhin frohes mappen.

Hallo Maik,
woraus folgt, das man in der Griubengatze nicht Radfahren darf? Ist das als Fußweg beschildert oder gibt es einen hohen Bordstein?
Grüße
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139889082

hallo Nod5t5
die keys type und route werden nur an Relationen verwendet - nicht an Wegen.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139878952

geprüft und revert. Dort gibt es kein Verbot.

Hallo Zaunhäger
Da ist meines Wissens kein Radweg sondern ein Fußweg mit Radverkehr frei. ich hab das Tagging angepasst.
Grüße und weiterhin frohes Mappen.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139810117

Hallo Nobelium, richtige Syntax ist:
maxspeed:type oder source:maxspeed = DE:urban
ich habe es auf maxspeed:type angepasst
Grüße
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139825958

Hallo HerrHamann,
bei verkehrsberuhigten Zonen am besten nur highway=living_street setzen und maxspeed leer lassen. Die Geschwindigkeit (maxspeed=walk) ergibt sich implizit aus dem Straßentyp.
Grüße und weiterhin frohes mappen
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139560834

Hallo six Pence?
Seit wann soll hier eine Beschränkung gelten?
meines Wissens beginnt die Beschränkung erst am Jürgenweg
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139737372

Dann solltest du note anpassen!?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139752626

Dann mache ich mal vehicle=private draus

Hallo Handfest,
access=privat heißt Nutzung nur nach individueller Genehmigung durch den Eigentümer. privater Grund (owner:type=private) begründet noch kein Nutzungverbot, es sei denn, es ist ausdrücklich kenntlich gemacht (z.B. Betreten oder Befahren verboten)
Handelt es sich hier wirklich um eine Verkehrsberuhigte Zone mit entspl Verkehrszeichen? Diese würde sich auch nicht auf privaten Grund erstrecken!

Grüße und frohes Mappen
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139618645

Der Ort wird eigetlich immer ausgeschrieben.
Ausnahme das besagte Straßenschild.
https://www.mapillary.com/app/?pKey=880155232717241&focus=photo
Hab da aber keine Meinung zu.

Nein, hab ich aber auch nicht angefasst. (von Omigos vor 9 Jahren) Aber vielleicht steht es ja so auf dem Wegweiser?

Path steht in OSM für mehrzweckweg der nicht von mehrspurigen Fahrzeugen benutzt werden kann oder darf. Die Breite spielt dabei keine Rolle. Für gem. Rad und Fußwege wird immer path verwendet. Track wird in der Regel für Wald- und Feldwege verwendet mit freigabe für land- oder forstwirtschaftlichen Verkehr

Hallo maramutze
Wenn der Weg als gemeinsamer Rad- und Fußweg (Zeichen DE:240) beschildert ist, dann war highway=path schon das richtige Tagging. anderennfalls fehlt jetzt eine Sperrung für KfZ.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139598008

Hallo nicht Gefunden.

soweit o.k. das separate, aber aufpassen, das du keine Stücken erwischst, wo gar keine separaten Wege gezeichnet sind, weil diese dann durch das Fußgängerrouting gemieden werden.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139408548

Die Frage ist doch wie es vor Ort aussieht und nicht, was in OSM am Way steht. Ja ich hab den Philosophenweg vorhin geändert auf Grundlage des Fotos von Februar.

Der Philosophenweg ist als gemeinsamer Rad- und Fußweg beschildert.
https://www.mapillary.com/app/?pKey=201197065789348&focus=photo

Dann ist es aber auch residential und nicht living_street. Sind die nördlich angrenzenden Straßen wirklich verkehrsberuhigt oder auch Tempo 30. Das Stück Sackgasse Eichstr. Richtung Westen kann auch nicht verkehrsberuhigt mit Tempo 50 sein. Vielleicht kannst du ja mal schauen.
Grüße Langläufer
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139172976