Самый важный момент: независимо от редактора пользователю должно быть максимально понятно, что он делает. Второй важный момент: актуальность редактируемых данных.

Для первого необходим грамотный внятный интерфейс и «механика» операций с данными (не только редактирование, но и отправка изменений).

Для второго — предупреждение (а лучше непосредственно обновление) о приведении редактируемых данных в актуальное состояние до начала редактирования.

To understand this situation we must find answers for only two questions:

1) When and according to what rules was made blocking? (of all contributors)

2) When these rules came into force?

“LLIypuk got blocked twice.” It’s lie. Welcome to liars club. And welcome to demagogues club. @siberiano you can’t say anything on the merits (and anything with proof)

@calmness людей, которые поддерживают вашу точку зрения, гораздо больше, чем высказалось здесь.

@mavl +1

Это значит, что я не желаю, чтобы какое-то мешало мне обмениваться с людьми информацией там, где мне удобно, и указывало, что делать. И оно-таки не мешает. А холуйничать и подхолимничать — позорное занятие.

Из форума должно быть совершенно ясно, каким способом т. н. модераторы siberiano and Zverik были «избраны». Это было понятно ещё до т. н. выборов (как и то, что siberiano сольётся с форума на следующий день после «выборов»). Ещё до инициации «выборов» Zverik рвался в модераторы с одной целью — порулить в своих интересах и заткунть тех, кто ему не нравится. Делалось это под предлогом «наведения порядка» на форуме. Сразу после получения прав модератора лично Zverik сделал ряд ничем не обоснованных блокировок учатников, причём «задним числом», за нарушение правил, которые ещё не были придуманы и опубликованы (он это обещал заренее и даже прописал позже в т. н. «правилах», т. е. блокировать он может без объяснения причин). Некоторые участники ушли с форума, не желая унижаться.

I think that is a problem of road signs installation staff. And we can’t solve it by adapting ‘name=’ tags. As was said above it can be using ‘name:be’ and ‘name:ru’ tags by apps. Or some kind of transliteration may be.

Полезный шаг в продвижении Healthcare 2.0 и Education 2.0

Единственное, что вызывает сомнение — совмещение их с Healthcare и Education. Получается перекрёстное тегирование. Всё-таки, приставка 2.0 подразумевает пере-/доработанную, расширенную версию, которая включает в себя наработки предыдущих версий.