Приветствую. Начнём с того, что я не уничтожаю деревни, а они исчезают по естественным причинам. Я лишь привожу данные карты в актуальное состояние. Далее, Вы не допускаете, что так называемые дороги (особенно недавно занесённые на бумагу, с номерами 15ххх и т.п.) так на этой бумаге и существуют? Снова же руководствуюсь принципом «наличие на местности». Как правило, по снимкам очевиден факт отсутствия и деревни, и дороги (она уничтожена распашкой и/или заросла деревьями/бурьяном). Дороги к кладбищам зачастую также отсутствуют как класс (иногда только видна колея трактора, заезжавшего на поле в сезон, причём она очень слабо просматривается, это буквально разовый след от техники). Упомянутая Вами дорога — обычная улица, она не ведёт К деревне, а ведёт ПО ней (внутри). Реальный подъезд к деревне организован по трассе Р117. Это бумажная дорога в чистом виде (ни что ни с чем не соединяющая).
Поэтому, исходя из состояния местности, допускаю оставлять максимум highway=track самого низкого класса (и то если он хоть как-то просматривается возле кладбища). Иначе, перенося бумажные выдумки в базу данных OSM, мы её лишаем актуальности (а значит соответствия действительности на земле), вводя в заблуждение пользователей сервиса.

Это касается любых объектов, которые вы создаёте в указанном приложении, полагая, что это заметки для себя.

Пожалуйста, перестаньте создавать «свои заметки на карте» в приложении mapsme. Это НЕ ваши личные заметки, а данные, которые становятся частью общей базы данных openstreetmap. Это приводит к созданию несуществующих в ральности объектов (велопарковок).

I approve this proposal. Мяне цалкам задавальняюць аргумэнты ў прапанове (LLlypuk82) --LLlypuk82 (talk) 03:46, 16 September 2022 (UTC)

Приветствую. Не нужно так баловаться со статусом дорог. Для понимания почитайте справку:
osm.wiki/RU:Belarus:Классификация_дорог_вне_населённых_пунктов

ок, исправлено

Поправил стены и ворота добавил.

Hello. Yes of course. Did you mean this one?
node/2788680420

Привет. Это из списка Рамсарских угодий. Вот оригинал его: https://www.ramsar.org/sites/default/files/documents/library/sitelist.pdf
А вот статья про эту территорию: https://ptushki.org/news/organization/16416.html

Грамотно проставленные ограничения, наоборот, упрощают роутинг (в данном случае доступно только по одному варианту проезда, т. е. выбирать/просчитывать ничего не надо маршрутизатору)

Но из крайней правой налево явно нельзя (почему нет ни знаков, ни разметки — загадка)

Вы удалили тип магазина «Нива» (shop=supermarket)
1) Зачем?
2) Какой тип у этого магазина?

уточните, пожалуйста типы магазинов (потому что названия ни о чём не говорят и не ясно, что там продают)

Не важно)) все рендеры (в том числе 3-d) справляются на отлично с такой схемой тегирования ;)
Тупит только мапсми и по неизвестной причине)))

Впервые вижу о необходимости тега building:parts (и сомневаюсь, что дело в нём)

Репорт, если есть желание, можно закинуть)

Внешний, как раз, для совместимости. Отношение не обязательно (но и не мешает)
Кстати, в телеграм-чате спрашивали, нет ли там человека с ником 4004 ))

Да, он и тут жалуется note/1800058#map=17/55.16168/30.21116&layers=N
В чём его претензия к OSM мне не ясно.

Приветствую. Что-то вы странные англоязычные названия присваиваете помещениям.
Они точно по-английски названы? Для таких названий применяют name:en
Также странные велодорожки и полевые дороги в здании...
По более корректному обозначению обратитесь к справке: osm.wiki/RU:%D0%9D%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F

Приветствую. Пожалуйста, перестаньте присылать дубль этого магазина. Удалите эту правку из своего приложения (или как там это работает)
Уже 5 раз приходилось удалять. Дубль выгружается атоматически каждый раз, когда вы включаете интернет на телефоне.