👍

Would leisure=resort be a good fit for this? See leisure=resort

De combinatie van access=no en foot=destination op de hekjes (node/8114354131/ en node/3528421142/) lijkt me vreemd. De tags zorgen er ook voor dat bepaalde wandelrouteplanners hier niet meer langs routeren, terwijl het toch een deel is van een aantal wandelroutes.

Is er een specifieke reden waarom je deze tags hebt gebruikt? Zijn er op het terrein bordjes of andere aanduidingen waarop je de tags hebt gebaseerd?

Ik heb even gekeken, maar de waarschuwingen lijken me geen verband te houden met het pad dat je toegevoegd hebt. Ik zie alleszins geen problemen met de busroutes die over de Diksmuidseweg lopen.

Het pad sloot aan zuidwestelijke kant wel nog niet netjes aan op de Ravestraat. Dat heb ik even aangepast.

Ok, thanks for your reply. StijnRR already fixed this.

Thanks for the update!

Hi Brechtm,
You cannot just change the access conditions of a road to make it routable. This was tagged as a private road (see the sign here: https://www.mapillary.com/app/?pKey=373068494139173), so there is a reason why route planners don't guide you here. If the access conditions of this road have changed, then you can change the tagging. In this case, it would be good to give some extra explanation.

Could you please answer this comment? If not, I will have to revert the changeset.

thanks!

Hi Jozin-Belgium,

It seems you added a separate highway=cycleway on the Havenlaan, where there is a cycle lane, but not a cycle track. The consensus in OSM is that the latter can be drawn as a separate way, the former not (the presence of a cycle lane should be tagged on the main road).

Also, where the Havenlaan passes over the Boudewijnlaan, you connected the cycleways of the Havenlaan with the Boudewijnlaan, while in reality, these are not connected.

Do you agree that this situation needs some fixing? Do you need help with this?

Zou het kunnen dat het "Wandelnetwerk Haspengouw" niet (meer?) bestaat? Ik vind er nergens een referentie naar.

Hier zie je wat ik heb gedaan:
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=114999580

Kan je een voorbeeld geven van wat volgens jou verdwenen is?

Bedankt voor de reactie. Ik had de nieuwe farmland multipolygoon in eerste instantie niet opgemerkt, waardoor ik die treerow way niet zomaar wilde verwijderen. Is ondertussen wel gebeurd.

Graag een reactie, want ik zie niet direct hoe dit opgelost kan worden, tenzij door het terugdraaien van de wijzigingenset.

Ik bedoelde "Krommebeekbos"

Uiteraard niet fijn om ongewenste bezoekers over de vloer te krijgen. Het (volledig) verwijderen van wegen is echter niet altijd een goede oplossing om dat te vermijden. Het is beter om duidelijk aan te geven in het kaartmateriaal dat een weg enkel toegankelijk is voor privaat gebruik. Op die manier vermijd je ook dat iemand op basis van luchtfoto's de weg opnieuw intekent en geen informatie geeft over de toegangsvoorwaarden.

In jullie wijzigingen hadden jullie ook de grens tussen Proven en Krombeke verlegd, wat wellicht niet bedoeld was.

Ik heb jullie wijzigingen teruggedraaid en de door jullie verwijderde wegen als "privaat" aangeduid. Ik heb wel de passage over jullie erf ervan tussengelaten, aangezien je bezwaarlijk kan zeggen dat er daar echt een weg loopt.

Deze way heeft de tag natural=tree_row gekregen in jouw changeset: way/112604627/history
Wellicht een foutje.

Hi, good thing you spotted the typo. highway:virtual is mentioned as an alternative for this proposal: osm.wiki/Proposed_features/virtual_highway

So far from an 'official' status at this moment, but there is some use: https://taginfo.openstreetmap.org/keys/highway%3Avirtual#values

I think it's mainly used to cross pedestrian areas. In this case, I think we could just continue the path (without :virtual) and connect it to the main road

Zou uiteraard kunnen. Mapillary beelden zijn van twee maanden geleden, dus zou recent verwijderd moeten zijn.

Dag Dieter,
Het ging hier om een vrij ingewikkelde multipolygoon. Ik heb hem proberen fixen, maar best nog eens checken of het er nu goed uitziet.

Tof dat je deze bank en picknickbank hebt toegevoegd!