Bedankt!

Bedankt voor de toevoeging!

Bedankt voor deze aanpassing! Goed dat je de moeite hebt gedaan om de knoop te verplaatsen, zo blijft de geschiedenis ook voor iedereen zichtbaar (node/716940616/history)

Bedankt voor de toevoeging!

Bedankt voor de aanpassing! Voor woonerven is er ook een aparte tag, namelijk highway=living_street (nu staat deze straat nog op highway=unclassified).
Gaat het hier om een recente wijziging? Op Mapillary zie ik dat het woonerf stopt aan het begin van de straat, maar dat is een foto van bijna een jaar geleden, dus de situatie kan veranderd zijn (https://www.mapillary.com/map/im/5vE6bUop4Rybj9789yTNyw)

Bedankt voor de toevoeging! Ik heb het punt een klein beetje verschoven, zodat het mooi binnen het gebouw met het adres van de fietswinkel valt. Ik heb ook de website toegevoegd.

Thanks!

Dag Bart,
Fijn dat je dit gecorrigeerd hebt!

Via deze handige tool kan je trouwens op een eenvoudige manier nog extra gegevens toevoegen: https://cyclofix.osm.be/map/

Dag LeoFender,

Als je de toegang tot het schooldomein mapt (met entrance=main), dan zou een router je naar deze ingang moeten kunnen sturen. Zie amenity=school voor meer uitleg, o.a. "Consider adding entrance=* and if appropriate barrier=gate to the points where roads, paths or other access routes into the school grounds cross the boundary of the school (which is tagged with amenity=school."

Mocht die uitleg te complex zijn en/of je ziet er je geen beginnen aan, laat dan gerust iets weten, dan helpen we je verder.

Bedankt!

Dag Albertino,
Een private weg zou de tag access=private moeten krijgen, nu heeft deze weg de tag access=no.

No problem, I'll fix it.

Hi,
On the OpenStreetCam image, I see cones stacked onto eachother, but not a fire hydrant. Is this a false positive?

👍

Thanks! I hadn't noticed my mistake.

Dag Ruben, bedankt voor jouw reactie. Ik bespreek de kwestie sowieso eerst nog grondig met andere mappers vooraleer ik actie onderneem.

Dag Ruben,
Ik kan me niet vinden in de manier waarop de geplande fietssnelweg nu gemapt is. Zie mijn opmerkingen bij de diary post van Polyglot: @Polyglot/diary/393911

Kan je deelnemen aan de discussie? Belangrijk dat we hierover een consensus bereiken.

Nice!

In dergelijke gevallen vragen we om de weg niet te verwijderen, maar aan te duiden als private weg. Zo kan iedereen zien dat dit een private weg is en vermijden we dat iemand (bijv. op basis van luchtfoto's) de weg opnieuw intekent zonder de toegangsbeperking.

Ik heb de situatie in die zin terug op de kaart gezet.

Bedankt om dit stukje op de kaart te zetten.