Leuk om te horen!

If you delete the separate cyclelanes and you do not change the tags on the main road, than the data is worse than before. Generally speaking, deleting information that is correct is not the way to go.

Which app(s) are you talking about? Do these apps use OSM data? Also take into account that some apps do not refresh their data immediately, but only e.g. monthly.
You have changed the road class of a few roads from "unclassified" to "secondary", the category for the second most important roads. Looking at aerial imagery, this does not seem correct. Can you change them again to the correct road category? See highway=* for more info.
You also deleted a few oneway=no tags. This tag is used to stress that the road is not a oneway road. Deleting these tags is usually not a good idea, as someone probably put them there with a reason. It's better to ask first before deleting them (as with many features on OSM).
If you have any questions, feel free to ask!

Keep on mapping!

Seppe

Je zal er eerst voor moeten zorgen dat je enkel het rondje kunt selecteren, daarvoor moet je de weg er nog van afsplitsen (rechtermuisklik op de knoop die verbindt met de oostelijke weg en kiezen voor "splitsen"). Daarna selecteer je het rondje zelf, rechtermuisklik en kiezen voor "Maak rond". Laat gerust nog een berichtje achter indien het niet lukt.

Pfff ... :-)

Bedankt!

Jammer dat je blijft volharden in de boosheid, dit haalt echt niets uit.
De data working group wordt op de hoogte gebracht (osm.wiki/Data_working_group)

Changeset teruggedraaid, we hebben dit gesprek al meermaals gevoerd!

Het volledige complex is vanaf vandaag pas open voor het verkeer.

Ik heb ondertussen het nodige gedaan in wijzigingenset 84514421.

Zoals ik het zie, zijn de tuinen trouwens echt wel tuinen en het zijn private tuinen. Mocht je toch argumenten hebben om dit anders te taggen, dan graag een woordje uitleg.

Als je de oprit niet verbindt met de weg, maar enkel met het fietspad, dan wil dat eigenlijk zeggen dat er geen auto op kan, enkel fietsers vanaf het fietspad.

Kan je aangeven waarom je die verbinding verwijderd hebt?

My bad, thanks for fixing this!

Je had heel wat wegen dubbel of drie maal getekend, sommige wegen sloten ook niet aan op elkaar. Ik heb de dubbels eruit gehaald, geen waarschuwingen meer nu.

Aarzel niet om hulp te vragen indien het niet goed lukt. Dat mag aan mij, maar je kan nog meer mensen bereiken via bijv. ons Matrix kanaal: https://openstreetmap.be/nl/contact.html

Hallo,

Super dat je de herkomst van straatnamen in kaart brengt! Het is wel zo dat een Wikipedia of Wikidata tag op een straat moet verwijzen naar het Wikipedia artikel of Wikidatat item van die straat zelf (zoals bijv. https://nl.wikipedia.org/wiki/Louizalaan). Wil je aanduiden naar wie of wat de straat genoemd is, dan moet je de name:etymology:wikipedia en/of de name:etymology:wikidata tag gebruiken, zie name:etymology=*

Lukt het om dit aan te passen? Of heb je graag dat we hierbij een handje toesteken?

Seppe

you're welcome!

Heel tof dat jullie OSM gaan gebruiken om een nieuw papieren plan te maken! Ik heb één kleine opmerking: ik zag in het Wegenregister dat de "Antwerpse Heirweg" tussen de Kattenberg en de Tinhoutstraat aan de kant van Maldegem "Oude Bruggeweg" heet. Je kan dit in OSM opvangen door als naam "Antwerpse Heirweg / Oude Bruggeweg" op te geven en de aparte namen te vermelden onder "osm.wiki/Tag:name:left=..." en "osm.wiki/Tag:name:right=...", afhankelijk van hoe de straat is ingetekend (zie ook name:left=*). In de papieren versie kan je dan de keuze maken welke naam je neemt.
Kan je hier mee verder? Indien niet, dan helpen we wel even.

No idea where you got that street name from. It's wrong, so I've deleted it. By the way, the address is already on the building, so no need to tag it again on the shop-node that is in the building.

Bedankt voor de opmerking. Ik zie dat Jakka hier al een opmerking over maakt in een note. Zelf ken ik het daar niet, dus het zal aan iemand anders zijn om de oplossing te bieden.

Kasteel Ardooie was na deze changeset 3 keer gemapt: twee overlappende gebouwen en een node. Ik heb dit rechtgezet in wijzigingenset 81352532