Nee. Ik heb de tag ondertussen toegevoegd, bedankt voor de suggestie.
Ik wilde er passeren om Mapillary beelden te schieten, maar geheugenkaartje was net vol.

Dag SamFCB,

Ik had bij wijzigingenset 80657930 al de opmerking gemaakt dat er volgens mij geen pad (footway) loopt rondom huisnummer 86. Je hebt daar niet rechtstreeks op gereageerd, maar je hebt het pad nu gewoon opnieuw toegevoegd. Dat vind ik niet correct. Ik heb het pad opnieuw verwijderd. Als dit volgens jou niet terecht is, gelieve dan een reactie achter te laten.

Euhm, die note is wellicht meegekomen uit de GRB-tool, maar ik kan me niet echt herinneren waarom (ik vermoed omwille van building type, was misschien aanvankelijk iets anders). Mag dus weg wat mij betreft.

Wel mooi hé daar :-)

Ik stuur een mailtje met feedback / tips.

Dag SamFCB,

Let je erop dat je enkel zaken mapt die er ook in werkelijkheid zijn? Huisnummer 86 in de Lattenklieverstraat heeft geen pad / footway die helemaal rondom het huis gaat, dat kan je zien op luchtbeelden.

Wat ik heb gedaan in wijzigingenset 80704103:
- het pad rond het huis verwijderd
- de geometrie van de huizen verbeterd aan de hand van het GRB en er tegelijkertijd de adressen bij gezet
- de geometrie van de tuinen e.d. verbeterd op basis van luchtbeelden en GRB

Als je de situatie ter plaatse kent of je gaat eens kijken, dan kan je wellicht nog andere details toevoegen (zoals opritten en poorten, tuinpaadjes, access-tags die aangeven waar het om privé-terrein gaat ...). Hopelijk geeft dit inspiratie om verder te doen! Blijf vooral mappen!

Hmm, goeie vraag. Niet zo gelaten om een specifieke reden alleszins.

good job!

Hey Pieter,

Ik zie in deze changeset twee nodes voor Parkbos-Uilenbroek, terwijl er ook al een polygoon was voor dit gebied. Ken je het gebied? Kunnen we enkel de polygoon behouden?

Teruggedraaid met wijzigingenset 77140506

Dag Sara,

Je hebt met deze wijzigingenset een baantje verwijderd dat in realiteit wel bestaat. Misschien was de classificatie niet correct (was aangeduid als highway=residential), maar in dat geval is het beter de classificatie te wijzigen (bijv. naar highway=footway o.i.d.) i.p.v. het baantje te verwijderen.

Je kan de huidige (of toch erg recente) situatie trouwens bekijken via https://www.mapillary.com/map/im/Gn_JuPjlbqq23zhcWncBxw

Hi Janiek,
Thanks for adding this!
One remark: A picnic table usually has no name, this one surely doesn't have the name "Picknicken", so I deleted that for you.
Cheers, keep on mapping!

Ok, top!
Ik zal inderdaad vergeten zijn om mijn wijzigingen te uploaden, bedankt om dit nog eens te checken en aan te passen!

access=customers
Alle mogelijke waarden worden hier beschreven: access=*

Wat de gebouwen betreft: we zijn de data van de Vlaamse overheid aan het gebruiken om gebouwen in OSM toe te voegen. We doen dit niet zomaar 'blindelings' (de Vlaamse overheid maakt ook wel eens een foutje), maar hebben hiervoor enkele afspraken en een workflow opgesteld, meer info via osm.wiki/AIV_GRB_building_import

Ik heb een deel van Ruiselede al op die manier gemapt. De rest zal nog wel volgen, is het niet door mij, dan door een andere mapper.

ok!

Mooi! Ik was die optie nog niet tegengekomen, maar past hier inderdaad perfect.

Tof dat je deze zaken mapt!

Nog enkele tips:
- De beheerder van iets kan je aanduiden met de operator tag. Voor het voetbalveldje zou je bijvoorbeeld kunnen zetten operator=De Kiem en dan kan die note weg.
- Zaken die rechthoekig zijn (zoals een voetbalveld), kan je gemakkelijk rechthoekig maken in de editor met de sneltoets Q
- Voor de parking in de Verlovestraat had je een van de hoekpunten ook als parking getagd, terwijl we hiervoor enkel de 'way' (lijn die de omtrek vormt) taggen. Ik heb dit even rechtgezet.

Zou het trouwens kunnen dat de weg rond de zaak wel voor klanten toegankelijk is en niet enkel voor privé-gebruik is?

Ik zie dat het gebouw van Maene aan de oostzijde iets te ver is getekend. Daardoor ligt de weg ernaast ook iets te veel naar het oosten. Je kan in de editor de laag "AIV Vlaanderen GRB" aanzetten om te zien hoe de Vlaamse overheid het gebouw heeft ingetekend. Dat is meestal erg nauwkeurig, terwijl de juiste contouren soms moeilijk te bepalen zijn met luchtfoto's alleen.

Ziet er goed uit.

Dag Thibault,
Altijd leuk om een nieuwe mapper in de buurt te zien! Fijn dat je extra info aan de apotheek hebt toegevoegd.
Alvast één tip: in een naam-veld zetten we normaal gezien niet waarover het gaat, dus de Pharmacy / Apotheek kan je hier weglaten (en dan moet je het naam-veld ook niet meer vertalen). Dat het een apotheek is, blijkt uit andere velden.

Groetjes en blijf vooral mappen! Ik probeer ook eens naar jouw andere wijzigingen te kijken.