OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
157570426 about 1 year ago

bron: open data Toerisme Vlaanderen

133436822 over 1 year ago

Hallo,
Mag ik nog even terugkomen op deze wijzigingenset? Ik vroeg me af of we het pad dat je bijgetekend hebt (way/681358181#map=17/51.091028/2.587854&layers=N) niet beter als bridleway zouden taggen. Heb jij daar een idee over?

Vriendelijke groeten,
Seppe

154711311 over 1 year ago

👍

154710875 over 1 year ago

👍

154711311 over 1 year ago

There are several tags on the parking in the east of your changeset that do not make sense, e.g. the name, sport=canoe, website=semois-kayaks.be

Can you fix this and explain why these tags are there? Without a logical explanation, this could be interpreted as vandalism.

154710875 over 1 year ago

The paths you added in Ryckevelde and near Oostmeers in Bruges are not connected to each other or to existing roads. Can you fix this? If not, I think it will be better to remove them as on their own, they will have little or no use.

153728040 over 1 year ago

De landuse tussen Houtem nummer 42 en 44 ziet er wat vreemd uit na jouw wijzigingenset. Is dit bewust zo gedaan?

154801894 over 1 year ago

Is er hier echt een fietspad dat over het kruispunt loopt?

154227325 over 1 year ago

Dag Philippe, ik heb deze wijzigingenset teruggedraaid. De AED had een correcte Mapillary tag, jij hebt die aangepast naar een formaat dat niet conform is met de afspraken die in de OSM wiki zijn gemaakt, zie mapillary=*

Gelieve de consensus die door de OSM gemeenschap bereikt is te respecteren.

154013962 over 1 year ago

zie changeset/154013940

154013940 over 1 year ago

Ok, bedankt voor de info!

154013940 over 1 year ago

Dag Tim, een mapper claimde eerder dat op het straatnaambordje "Fortstraatje" stond: changeset/130854424

Als dit nog steeds zo is, dan zou de naam in OSM op "Fortstraatje" moeten blijven staan (de officiële naam geven we dan mee met de sleutel "official_name". Weet jij wat er tegenwoordig op het straatnaambordje staat?

154013962 over 1 year ago

Dag Tim, een mapper claimde eerder dat op het straatnaambordje "Fortstraatje" stond: changeset/130854424

Als dit nog steeds zo is, dan zou de naam in OSM op "Fortstraatje" moeten blijven staan (de officiële naam geven we dan mee met de sleutel "official_name". Weet jij wat er tegenwoordig op het straatnaambordje staat?

128784271 over 1 year ago

Ok, is ondertussen gebeurd, bedankt voor het begrip.

128784271 over 1 year ago

Ik wil het gerust verwijderen.

153740960 over 1 year ago

👍

129517559 over 1 year ago

Hallo, ik contacteer een aantal mappers die het virtueel wandelnetwerk Velpevallei hebben gemapt. In OpenStreetMap mappen we in de regel enkel de zaken die we in de "echte", fysieke wereld (op het terrein) kunnen zien en verifiëren. Virtuele wandelnetwerken zijn op het terrein niet aangeduid, er is consensus binnen de OSM community dat deze netwerken daarom niet in OSM zouden mogen opgenomen worden.
De manier waarop het Wandelnetwerk Velpevallei nu gemapt is, met enkel een note op het netwerk zelf om aan te geven dat het om een virtueel wandelnetwerk gaat, zorgt ervoor dat er eigenlijk geen onderscheid kan gemaakt worden met wandelnetwerken die wel bewegwijzerd zijn. Dat is geen goede zaak. Ik stel daarom voor dat we het volledige netwerk (incl. de knopen en de tussenliggende linken) verwijderen. Ik begrijp zeker dat dit zonde van het werk is, maar de situatie moet wel op een of andere manier rechtgezet worden. Als iemand een goed alternatief heeft, laat dan zeker iets weten.

128784271 over 1 year ago

Hallo, ik contacteer een aantal mappers die het virtueel wandelnetwerk Velpevallei hebben gemapt. In OpenStreetMap mappen we in de regel enkel de zaken die we in de "echte", fysieke wereld (op het terrein) kunnen zien en verifiëren. Virtuele wandelnetwerken zijn op het terrein niet aangeduid, er is consensus binnen de OSM community dat deze netwerken daarom niet in OSM zouden mogen opgenomen worden.
De manier waarop het Wandelnetwerk Velpevallei nu gemapt is, met enkel een note op het netwerk zelf om aan te geven dat het om een virtueel wandelnetwerk gaat, zorgt ervoor dat er eigenlijk geen onderscheid kan gemaakt worden met wandelnetwerken die wel bewegwijzerd zijn. Dat is geen goede zaak. Ik stel daarom voor dat we het volledige netwerk (incl. de knopen en de tussenliggende linken) verwijderen. Ik begrijp zeker dat dit zonde van het werk is, maar de situatie moet wel op een of andere manier rechtgezet worden. Als iemand een goed alternatief heeft, laat dan zeker iets weten.

106546301 over 1 year ago

Dag Philippe,
Je had de AED in het verkeerde gebouw geplaatst. Ondertussen is het ook een ander modelletje geworden en hangt hij aan de andere kant van de gang. Ik heb de nodige aanpassingen gedaan.

153015775 over 1 year ago

and loungers