Hey Dieter,
Je had hier een van de twee picknickbanken aan Het Nest verwijderd. Ik heb die ondertussen opnieuw toegevoegd.

Ok, top. Een mooi werkje, maar er komt wel wat bij kijken als je ermee start. Sta me toe om enkele opmerkingen te geven die ik ondertussen heb aangepakt, zodat jij verder kan:

Het wandelnetwerk was als lid van de routes 54-83 en 83-93 toegevoegd, terwijl dit omgekeerd moest zijn (de routes zijn lid van het netwerk, net zoals de knopen). Het wandelnetwerk zelf heb ik lid gemaakt van een "collection", nl. het "Wandelroutenetwerk Vlaanderen".

Voor de individuele routes gebruik je in plaats van "note" beter "ref", bijv. ref=83-93. Op die manier blijft de note-tag vrij om notes toe te voegen. De naam "Wandelnetwerk Dendervallei Noord" is verwarrend op de individuele routes, de ref is voldoende.

Een goede tool om het mappen van knooppuntennetwerken op te volgen is Knooppuntnet, zie bijv. https://knooppuntnet.be/nl/analysis/network/17672938
Die geeft nog een foutje op route 54-83, omdat je het rondpunt volledig hebt toegevoegd, zonder een opdeling te maken tussen verschillende richtingen. Bij een wandelnetwerk zal dit trouwens doorgaans niet nodig zijn, meestal wordt voor heen en terug dezelfde kant gekozen op een rondpunt. Zonder ter plaatse te gaan, is dit vaak moeilijk uit te maken.

En alweer verwijderd? Geef gerust een seintje mocht je vragen hebben.

Hi jozin-belgium,
I came across some of your edits by accident. Please note that the MapComplete theme for the GRB import is not perfect. In your edits, I saw unresolved double addresses, buildings tagged as houses that clearly aren't houses, unresolved fixme's etc.
If you have any questions on how to go on, please contact the OSM Belgium community https://openstreetmap.be/nl/contact.html

Beste Jaske,
In OpenStreetMap streven we ernaar om een object "in de echte wereld" slechts één keer te mappen (zie osm.wiki/NL:One_feature,_one_OSM_element voor meer info). Met jouw wijzigingenset ga je op een aantal vlakken in tegen dat principe: zowel het café als het adres van het café komen er twee maal in voor. Een andere mapper heeft dit ondertussen rechtgezet: changeset/151872402

Dag Dries,
De AED die je in de kantine van KFC Aarsele hebt gemapt, bevindt die zich daadwerkelijk in de kantine? Of zou het om de AED aan de ingang van de sporthal gaan? Indien het om de AED aan de sporthal gaat, dan zal ik ze samenvoegen toe één.

Dag Albertino,
De fietspaden langs de Komvest / Walweinstraat lijken me deel uit te maken van de weg. In dat geval tekenen we ze in OSM niet in als aparte weg. Wat is jouw mening.

Wees er ook van bewust dat als je een fietspad intekent als aparte weg, je met heel wat zaken rekening moet houden (correcte geometrie, correcte tags op de hoofdbaan zetten, tags die al op de hoofdbaan stonden m.b.t. het fietspad overzetten naar de nieuwe weg, fietsroutes overbrengen enz.).

Dag Kenzo, uit nieuwsgierigheid: met welke toepassing bouw je de route? En wat is het begin en eindpunt?

Dag PJ,
Bedankt om dit huis te mappen, een mooie eerste bijdrage.

Keep on mapping!

Seppe

Ik neem aan dat de naam van deze toekomstige verkaveling niet "Verkaveling 48 woningen" is. Indien correct, dan beter die beschrijving verhuizen naar het "description" veld.

Dit kunstwerk was reeds gemapt. Ik draai jouw wijzigingenset terug.

Dit kunstwerk was al gemapt, enkele honderden meters ten westen van waar jij het mapte: node/7212861545/

Changeset teruggedraaid, zie changeset/149710757

Dit lijkt me niet de correcte Velopark-referentie. Deze fietsenstalling hoort volgens mij bij de appartementsgebouwen en wordt volgens mij niet beheerd door de NMBS.

At two of the three locations, a bench was already mapped. Have you checked this? Are you sure these are not duplicates?

The address of this restaurant is about 250 meters to the east of where you mapped it. I've moved it to the correct location.

Dag Philippe,
Je hebt in plaats van de Mapillary key een directe link geplaatst. Dat is niet volgens de afspraken in de wiki (zie mapillary=*). Ik weet dat je niet akkoord bent met die afspraken, maar dat rechtvaardigt niet dat je jouw eigen zin blijft doen.
Je hebt daarenboven een foto van Mapillary geüpload naar Imgur en meegegeven dat je deze foto vrijgeeft als CC0. Hiermee overtreedt je de licentievoorwaarden van Mapillary.
Graag de nodige actie om bovenstaande recht te zetten.

Houd er wel rekening mee dat het mogelijks even kan duren vooraleer Routeyou de wijziging integreert in hun routering.

Ok, da's duidelijk, bedankt. Ik heb de oversteek aangepast en er bicycle=dismount op gezet. Ook even getest (op de voetgangerstunnel onder het spoor in Aalter): RouteYou kan hiermee overweg

Dag Pieter,
Waar je de footway tekende, bots je in het midden op een muurtje. Fietsers zullen dus aan de lichten moeten oversteken, waar al een pad getekend was. Ik denk ook dat ze verplicht zijn om af te stappen als ze via die weg willen oversteken (we kunnen dit mappen als bicycle=dismount), wat denk jij?

👍