zie ook de opmerkingen bij wijzigingenset changeset/96208482

zie ook de opmerkingen bij wijzigingenset changeset/96208482

Het punt dat ik wil maken is dat je in deze wijzigingenset met het fixen van Osmose warnings (ongewild) nieuwe problemen introduceert. Je verwijdert de hoofdtags van lijnen en polygonen en je voegt geen nieuwe hoofdtags toe. Hierdoor verliezen deze lijnen en polygonen hun betekenis in OSM.

Wijzigingenset changeset/96206953 is daar trouwens ook een voorbeeld van. Je hebt hier op de polygonen de highway=footway tag verwijderd en niets in de plaats gezet. Je kan in Osmose zien dat deze edits van jouw hand nieuwe warnings genereren, namelijk "Untagged area object"

Het gaat om verschillende wijzigingen daar in de buurt, zie ook http://overpass-api.de/achavi/?changeset=96208482
Als je van mening bent dat path beter geschikt is dan footway voor deze paden, dan kan je dit aanpassen (al zullen weinigen kunnen zeggen wat nu precies het verschil is tussen de twee). Het probleem is dat je de footway tag gewoon verwijderd hebt en niets in de plaats hebt gezet. Hierdoor blijven er ways achter zonder tags erop en kan routeringssoftware niet weten dat het om een weg gaat.

Over de situatie in Zwevezele is even gediscussieerd op het OpenStreetMap BE Matrix kanaal (https://matrix.to/#/+osmbe:matrix.org). Daar kwam de suggestie dat de combinatie van highway=* en area:highway=* een beter alternatief zou zijn voor de manier waarop al die polygonen in Zwevezele zijn gemapt. Maar ook hier: tags verwijderen zonder een alternatief te geven is geen oplossing.

Dag tronkieboy,
Je gebruikt hier beschrijvingen in de name-tag. Dat is niet toegestaan. Bovendien zijn er specifieke tags voor een aantal van de beschrijvingen die je gebruikt. Zo kan je een tuinhuis bijvoorbeeld mappen als building=shed en een serre als building=greenhouse

Dag tronkieboy,
Tof dat je 3D-informatie toevoegt aan deze huizen. Er loopt hier wel het een en het ander mis:
- Het is niet de bedoeling om in OSM te noteren van wie een huis is. Ook beschrijvingen (zoals 'veranda') zijn niet welkom in de name-tag. Je kan die eventueel wel toevoegen met een 'description' tag.
- De verschillende delen van de huizen overlappen elkaar in de ruimte. Dat is te vermijden. Zie osm.wiki/Simple_3D_buildings voor meer uitleg.

---

Beste jul2 (English below),

Bedankt om zo actief Osmose warnings te onderzoeken en er een oplossing voor te bieden. Deze specifieke changeset is echter problematisch. Je hebt rond Zwevezele highway=footway tags verwijderd, waardoor er een groot aantal polygonen met enkel area=yes overblijft. Dat lijkt me geen verbetering. Je kan misschien niet akkoord zijn met de manier waarop er in deze omgeving gemapt is, maar in bulk tags verwijderen is daar geen oplossing voor.

Rond Balen heb je ook highway=footway tags verwijderd, terwijl die daar op het eerste gezicht correct zijn. Meer nog: deze footways zijn noodzakelijk voor routering over het wandelnetwerk, wat dus nu niet meer mogelijk is.

Om deze redenen heb ik jouw changeset teruggedraaid. Ik nodig je graag uit om dit verder te bespreken.

Vriendelijke groeten,

Seppe

---

Dear jul2,

Thanks for actively investigating Osmose warnings and offering solutions for them. This specific changeset is problematic though. Around Zwevezele, you delete highway=footway tags, resulting in a large number of polygons with only an area=yes tag. To me, that is not an improvement. You may disagree with the way this area was mapped, but deleting tags in bulk is not a solution for that.

Around Balen, you also deleted highway=footway tags, while these seem correct at first sight. Moreover, these footways are necessary for routing on the walking node network, which is now impossible.

For these reasons, I reverted your changeset. I would like to invite you to discuss this further.

Best regards,

Seppe

Hier vind je meer informatie over hoe je werken kan aanduiden: highway=construction

👍

Hallo, er liep het een en het ander mis bij de aanpassingen die je deed, maar ik heb die zo goed mogelijk rechtgezet. Ik vermoed dat de locatie van het bedrijf nu correct staat (zie osm.org/#map=19/51.14294/4.55632). Weet alleen dat deze aanpassingen op OpenStreetMap wel door heel wat mensen gezien zullen worden, maar niet door wie Google Maps gebruikt. Google maakt namelijk geen gebruik van OpenStreetMap.

Bedankt!

Bedankt voor de toevoeging!

Bedankt voor deze aanpassing! Goed dat je de moeite hebt gedaan om de knoop te verplaatsen, zo blijft de geschiedenis ook voor iedereen zichtbaar (node/716940616/history)

Bedankt voor de toevoeging!

Bedankt voor de aanpassing! Voor woonerven is er ook een aparte tag, namelijk highway=living_street (nu staat deze straat nog op highway=unclassified).
Gaat het hier om een recente wijziging? Op Mapillary zie ik dat het woonerf stopt aan het begin van de straat, maar dat is een foto van bijna een jaar geleden, dus de situatie kan veranderd zijn (https://www.mapillary.com/map/im/5vE6bUop4Rybj9789yTNyw)

Bedankt voor de toevoeging! Ik heb het punt een klein beetje verschoven, zodat het mooi binnen het gebouw met het adres van de fietswinkel valt. Ik heb ook de website toegevoegd.

Thanks!

Dag Bart,
Fijn dat je dit gecorrigeerd hebt!

Via deze handige tool kan je trouwens op een eenvoudige manier nog extra gegevens toevoegen: https://cyclofix.osm.be/map/

Dag LeoFender,

Als je de toegang tot het schooldomein mapt (met entrance=main), dan zou een router je naar deze ingang moeten kunnen sturen. Zie amenity=school voor meer uitleg, o.a. "Consider adding entrance=* and if appropriate barrier=gate to the points where roads, paths or other access routes into the school grounds cross the boundary of the school (which is tagged with amenity=school."

Mocht die uitleg te complex zijn en/of je ziet er je geen beginnen aan, laat dan gerust iets weten, dan helpen we je verder.

Bedankt!