fietsenstalling ligt aan andere kant van oversteekplaatsen, ik heb ze op basis van luchtfoto's zo goed mogelijk gepositioneerd

ziet er goed uit

ziet er goed uit

Het lijkt me inderdaad beter om deze "type Gent" rekken als "rack" te taggen. "stands" kunnen we dan voorbehouden voor "nietjes". Wellicht niet altijd even simpel te onderscheiden, maar ik zou zelf de regel hanteren: als het gaat om verschillende plaatsen die aan elkaar hangen, dan spreken we van een "rack", als het gaat om afzonderlijke plaatsen / "nietjes", dan spreken we van "stands"

Een van de fietsenstallingen is getagged met een negatieve capaciteit (-15). Pas je dit nog aan?

Ziet er goed uit, bedankt voor de toevoeging. Ik heb de node wel een viertal meter naar het noordoosten verplaatst, je kan de exacte locatie beter zien met meer nauwkeurige luchtfoto's.

also adding buildings with source=GRB

Thanks for this correction. I'm not sure about the actual operator, so we can leave it as it is now.

Dag Tony,
Zeker bij jouw bezoek eens checken of jouw wijzigingen aan de kaart correct zijn. In principe werken we andersom: eerst checken, dan pas mappen. Ik zie alvast één probleem: het adres in de tags komt niet overeen met het adres dat is meegegeven op de website.
Veel plezier op jouw trip en blijven mappen!

Thanks for adding this building!

A quick tip: When tracing from aerial imagery try to estimate the building position on the ground. This may be offset from the roof-line as shown by the imagery given that images are normally taken from an angle. For Belgium, you can choose the background layer "Belgium AGIV GRB Flanders" to compare with the aerial imagery. I've corrected the geometry of the building a little bit for you.
Tagging the postal code and city for buildings is not necessary, as this can be deducted from the city and postal code borders.

Keep on mapping!

Uit de wiki: "Roads for which the classification is not known should be temporarily tagged with highway=road until they are properly surveyed." Aanpassing van highway=residential naar highway=road is dus vreemd. Ik had dit stukje weg aanvankelijke getagged als highway=residential. Misschien is highway=unclassified beter? Maar highway=road is alleszins weinigzeggend.

Er lijkt hier en daar iets fout gelopen te zijn bij deze edits. Rond de Cardijnlaan bijv. zijn heel wat gebouwen dubbel ingetekend. Misschien wist je dit al, maar je kan zo'n zaken opsporen met de JOSM validator of via Osmose (http://osmose.openstreetmap.fr/nl/map/). Als je tegen problemen aanloopt, aarzel dan niet om hulp te vragen van de community (via een opmerking op de kaart, via de mailing list, via facebook of twitter,...)

geen probleem, ik heb de node verwijderd (Wijzigingenset: 50626817)

Er is een node toegevoegd voor een speeltuin tussen de Kwadestraat en Charlestonstraat in Aalter. Is dit bewust gedaan? Over welke speeltuin gaat het? Op luchtfoto's is er op deze locatie niets te zien.

Een tuin is geen park en kan ook niet de naam "privé" dragen (je kan op wel de toegang tot bijv. een tuin als privé) aanduiden, maar dat moet via de access tag, niet via de name tag. Als je vragen hebt, laat maar horen.

Hallo daar,
Je hebt tuinen als "park" gemapt en dat park de naam "All Private" gegeven. Beide zijn niet correct, ik ga ze terug aanpassen. Als je vragen hebt over hoe je bepaalde zaken best mapt, stuur dan gerust een berichtje.

Dag Thorum, bedankt om hier mee aan te werken! Ik heb wel één opmerking: de weg tussen de Gebroeders De Smetstraat en de Bijgenhoflaan zal blijvend gebruikt worden door o.a. bussen en taxi's. Dus hier een footway van maken lijkt me niet de beste optie.

Dag Jan,

Bedankt voor al het werk!

Mocht je nog niet op de hoogte zijn: we hebben getracht wat informatie bijeen te brengen over de wijzigingen aan OSM n.a.v. het circulatieplan: https://hackpad.com/OSM-mapping-Circulatieplan-Gent-qBu1NBPGjSn

Misschien komt dit nog nuttig van pas.

Groeten,

Seppe

Both the bus station and the museum were already on the map, I'll have to delete your entries.

Ik heb een beetje opgekuist, zodat de nonsens eruit zijn, maar de gebruiker wel nog zijn eigen zwembad zal terugvinden :-)