Trebalo bi da prodjem na popravnom, https://overpass-turbo.eu/s/14iJ
Javi ako padam godinu, hvala.

Nadam se da sam ispravio grešku, baci pogled ako i dalje ima problema, možda je najbolje da revertujem moj changeset changeset/99136068

Pozdrav,

Primetio sam da ste na par mesta zamenili naziv Crne i Bele Kamenice na Divčibarama, prema literaturi do koje sam došao Crna Kamenica prolazi kroz Divčibare i tek u Tometinom polju se spaja sa Belom Kamenicom i formira Kamenicu ( knjiga Divčibare, Bogoljub Boka Loma, takodje i Vikipedija ), da li imate drugačije informacije?

Pozdrav, Vanja

Ispada da te nisam skapirao ovo za vruce krajeve, prodjem jos jednom kroz to.

Moje shvatanje je da ako smo se dogovorili da je 35 primarni a 165 sekundarni put onda bi i ref na putevima trebao da odgovara klasifikaciji. Mislio sam da kada imas primary_link da se smatra da je taj put deo primary puta na koji povezuje a ne secondary puta sa kojeg se dolazi? Isto kao sto se na autoputevima petlje do naplatne rampe smatraju delom autoputa ili gresim?

Uradio izmene u changeset/99136068 javi ako mislis da je nesto greska.

Da, da razumem. Probacu organizujem neku temu na listi / forumu, bilo bi odlicno da nam kazete iskustva ipak ste uradili ogroman posao sam putevima na teritoriji Srbije.

Ovaj gore link sto sam ti poslao ( https://gist.github.com/vanjakom/812516f840cc60f9ecf673b016a62a6e ) je izvucena data iz Referentnog Sistema Puteva Srbije za puteve 35 i 165. Deluje mu da oni ( i na ostalim primerima koje sam prosao ) imaju samo jednu oznaku za put u slucaju spajanja dva puta. Put nizeg prioriteta prestaje na spajanju i nastavlja se posle razdvajanja puteva. Moguce da gresim.

Zamenim ondak ref na ovim pristupnim putevima da bude 35 da odgovara trenutnoj klasifikaciji.

U zanimljiva tema :)
Ja sam vise bio iz fazona da way/39706267 posto je highway = primary_link treba da nosi ref = 35 a ne 165 posto je 35 primarni a 165 sekundarni?

Ti si pomenio da neki putevi imaju dve ref, to mi nekako deluje cudno, zar ne bi trebalo da put ako je iz istog sistema ( nacionalni ) ima samo jedan ref, deluje mi da je tako prema Putevima ( https://gist.github.com/vanjakom/812516f840cc60f9ecf673b016a62a6e ) Ok je da pored nacionalnog ref ima i E broj al to odvojeno od ovoga.

Nisam ni ja siguran al mi deluje da je 165 klasifikovan kao secondary a 35 kao primary pa kada je prebacen link iz secondary u primary da je trebao i ref da predje iz 165 u 35, ispravim petlju da bude isti ref kao i klasifikacija puta. Hvala.

Pozdrav,

Deluje mi da je kada je sredjivana klasifikacija puteva ostao stari ref, kao da bi trebao da bude 35?

Pozdrav Davide,

Deluje mi je market koji si dodao ( node/7851649885 ) duplikat već postojećeg marketa ( node/4938300722 )?

Vanja

Pozdrav Dujo,

Deluje da wikipedia strana za relation/12085449 ne postoji, da li ti je ok da uklonim wikipedia link?

Vanja

Hi,

This seems to me like wrong wikidata /wikipedia tag, was that a mistake?

Best,
Vanja

Planirao sam da ostavim name:etymology:wikidata za neki drugi put, sada sam hteo sklonim samo wikidata. Ako misliš da bih imalo smisla da prebacim i etymology na relacije u nastavku javi al mislim da sam dosta daleko od toga :)

Pozdrav Branko,

Da li ti je ok da skinem wikidata tag sa pojedinačnih way - eva koji su deo relation/6697754 pošto tamo već postoji isti wikidata tag?

Pozdrav,

Vezano za node/8381396347 prosao sam danas kroz Dolovo i mislim da se crkva nalazi na drugom mestu node/8400755565 .Da li je ok da izbrišem vašu lokaciju crkve?

Pozdrav,
primetio sam da ste put way/105695406 skinuli sa relacije relation/11989834 , koji je razlog za to? Unapred zahvalan na odgovoru.

Takodje,

Deluje da je ova ruta duplikat, segment vece rute ( relation/6791194 ). Da li bi imalo smisla obrisati ovu i drugu duplikat rutu i ostaviti samo relation/6791194?

Pozdrav,

Deluje mi da je relation/6791196 duplikat, tj. segment vec mapirane transverzale relation/6791194

Pozdrav,

Malo sam izmenio tagove oko spomenika i izbrisao duplirani nod, izmene su ovde changeset/93794004 . Javljaj ako nesto nije ok.

Da da, previd, nisam video taj detalj na vikiju. Ispravljam ovih dana.