Hallo,
ist der neue Weg eine Sackgasse im Norden?

Kannst du für die Oberfläche einen genaueren Wert anstelle von "unpaved" angeben? osm.wiki/DE:Key:surface

VG

Die in diesem Änderungssatz vorgenommenen Änderungen sind OK, nur der Änderungssatzkommentar "Add Mama Joes" passt nicht, ist aber nicht so schlimm.

Die in diesem Änderungssatz vorgenommenen Änderungen sind OK. Willkommen bei OSM :)

Ich hab das schon genau gelesen. Trotzdem hast du das indirekt unterstellt, denn sonst hättest du es nicht erwähnen brauchen, denn das hatte mit der Diskussion zuvor überhaupt nichts zu tun.

Auf jeden Fall sehe ich hier jetzt keinen Sinn in diesem Changeset weiter zu diskutieren (auch in Bezug auf das eigentliche Thema).

""""Mit Einflussnahme auf die Community, um wirtschaftliche Vorteile zu erlangen, sollte man sich dann allerdings sehr zurückhalten.""""

Bitte unterlasse solche Unterstellungen! Ich verfolge mit meinem Handeln in OSM keinerlei wirtschaftliche Interessen.

Außerdem, mit jeder Handlung/Kommentar/Changeset/... innerhalb von OSM nimmt man in gewissem Maße Einfluss auf die OSM-Community.

""""Es besteht in der Realität kein Streifen "Nichts" zwischen dem Weg und der Fläche.""""

Richtig, aber die Linie der Straße in OSM beschreibt eben nicht die Außenkante der Straße, sondern ist ein Abstraktes Modell der Straße. Das ist wie gesagt ein anderes Konzept und es sollte daher nicht versucht werden dies mit der Flächenmäßigen Erfassung zu verbinden, denn dann verbiegt man mindestens eines der Modelle. Man kann die Straße auch noch als Fläche erfassen (siehe z.B. osm.wiki/Proposed_features/Street_area). Diese Fläche kann man dann wiederrum mit dem Parkplatz verbinden.

""""Der Meinung bin ich auch. Schließlich heißt das Projekt OpenStreetMAP. """"

Da hast du mich falsch verstanden. Mit Datenauswerter meinte ich sämtliche Datenasuwerter inklusive derer, die daraus eine Karte rendern.

""""Weltweit jeden Waldweg aus dem Wald, jede Straße aus den Wohngebiet, Gewerbegebiet, ... jeden Feldweg von den angrenzenden Äcker, ... freistellen""""

Die landuse tags beschreiben die überwiegende Nutzung von Gebieten bzw. Flächen. Ein Waldweg gehört mit zum Wald, auch wenn dort grad mal kein Baum steht. Straßen gehören auch zum Wohn-/Gewerbegebiet.

""""Wir mappen für 'ne Map.""""

Nein, zumindest nicht nur. Sondern auch für Router und jegliche andere Auswerter, die irgendwelche Statistiken erstellen oder was auch immer.

Ich will doch nicht durch die Form des Parkplatzes die Form der Straße darstellen, sondern eben die Form des Parkplatzes. Ziel sollte es doch sein, mit den OSM-Daten und dessen Möglichkeiten (Punkte, Linien, Relationen und Tags) die Realität möglichst genau wiederzugeben. Was dann irgendein Datenauswerter damit macht, sollte dabei erstmal keine wesentliche Rolle spielen. Wenn ich den Parkplatz bis zur Mitte der Straße eintrage, dann gibt das wesentlich ungenauer die Realität wieder. Wenn ich z.B. mit OSM-Daten auswerten möchte, wieviel % der Fläche einer Stadt durch Parkplätze verwendet wird, dann komme ich auf falsche Ergebnisse. Der Parkplatz aus diesem Changeset hat im Moment ca. 140-150% seiner realen Fläche.

Zum Thema width-Attribut an der Straße: das kann man doch gerne setzen oder auch nicht, da hab ich kein Problem damit. Es hat doch aber nichts damit zu tun, wie ich den Parkplatz einzeichne.

Zu meinem ersten post: dass es beide Mappingmöglichkeiten gibt habe ich nicht bewusst verschwiegen oder ignoriert, sondern der Autor des Changesets weiß es doch selbst, denn er hat den Parkplatz von der einen Variante in die andere geändert, daher brauche ich das nicht extra erwähnen.
Ich habe lediglich darum gebeten nicht zu verkleben weil ich das für wesentlich besser halte und habe dafür zwei Gründe genannt. Ein weiterer Grund wäre, dass dies hier in der Gegend von anderen Mappern in den allermeisten Fällen so gehandhabt wird.

Wieso "unter völligem Nichtbeachten von
osm.wiki/Editing_Standards_and_Conventions#Areas_and_Way"?
Dort steht (kurz gefasst) dass es noch keinen klaren Konsens gibt, es aber i.d.R am genausten ist, nicht zu verkleben. Also meine Aussage passt auf jeden Fall mehr zu diesem Link als dass sie nicht dazu passt.

Ich sehe die Änderung in diesem Änderungssatz eher als mappen für den renderer.

Hallo,
das Straßennetz in OSM wird als Liniensystem erfasst und repräsentiert i.d.R. die Straßenmitte. Bitte nicht mit allem, was als Fläche erfasst wird "verkleben", wie bspw, der Parkplatz hier. Das sind zwei verschiedene Konzepte und der Parkplatz geht auch nicht bis zur Straßenmitte.
VG

Hallo,
die Hausnummer von way/33262774 ist wirklich "abs."?
VG

Hallo,
liegt zwar schon ein Weilchen zurück, aber warst du dir sicher mit der Position der Adresse? Im WebAtlasSN ist die Adresse 150m weiter westlich.
VG

Hallo,
für Öffnungszeiten gibt es eine festgelegte Syntax, damit es auch elektronisch ausgewertet werden kann:

osm.wiki/DE:Key:opening_hours

Hallo,
wenn du private Swimmingpools einträgst, dann ergänze bitte auch access=private, da man es sonst als öffentliches Schwimmbecken interpretieren könnte. Das kann zu massiven Problemen bei Datenauswertern führen, wenn man bspw. in einer App nach dem nächstgelegenen Schwimmbecken sucht.

Mache sind auch der Meinung, dass man solche Schwimmbecken gar nicht in OSM eintragen sollte, da dies eine sehr private Angelegenhet ist, und man die Becken auch von der Straße aus nicht unbedingt sieht.

VG

Hupps, danke für den Hinweis. Da hat wohl strg+C nicht geklappt und ich habe etwas altes aus der Zwischenablage eingefügt. Habs repariert.
VG

OK, I deleted the invalid object.
Have a nice day.

What happend to the building? way/28719049

versehentlich falscher changeset-kommentar. sollte sein: "straßennamen korrigiert"

Hallo,
Luftbild von GeoSN gibt es das Überleitgleis way/215810944 nicht

Weißt du genaueres?

VG

Hallo,
die Blocks Wolkensteiner Straße 1-7 und 9-15 und Erdmannsdorfer Straße 32-38 wurden vor längerer Zeit abgerissen. Daher hatten die Umrisslinien zuvor auch extra den Hinweis "Gebäude abgerissen". siehe https://overpass-api.de/achavi/?changeset=42521047 Bitte beachte, dass das bing-Luftbild in Chemnitz von 2012 ist und daher darauf einiges veraltet ist. Es sollte daher meist nicht einfach ohne Vorort-Kontrolle vom Luftbild abgemalt werden.

VG
Stefan