Hab Ihm jetzt mal eine Nachricht geschickt unter anderen mit Verweis auf die Diskussion im Forum.

Hallo Garmin-User
Also zuerst einmal, ein einheitlicher Standard scheint das nicht zu sein, da in den Niederland wohl alles weitestgehend nach dem Englischen wiki zu boundary=place eingetragen wurde und auch in Berlin hat man zumindest place=suburb der Fläche boundary=adminastrtiv zu den Relationen als role label beigefügt.
relation/164723#map=12/52.5923/13.4713

Im Forum läuft zurzeit ein Diskusion zu dem Thema. Vielleicht hast du ja Lust die daran zu beteiligen.
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=74008&p=4
Wäre übrigens meines Erachtens angebracht gewesen, mein Changset zu kommentieren bevor du diesen zurücksetzt.

Da in Mönchengladbach alle Stadtteile aufgrund der vor einigerzeit erfolgten Neueinteliung der derselbigen überarbeitet werden müssen, Habe ich bereits versucht mich mit tux67 in MG und Umgebung das tagging im Auge hat, auf ein einheitliches tagging der Stadtteile zu einigen.
changeset/110283775

MfG Kelso

Nein, seine Begründung lautet Zurücksetzung auf Standard.

Hi tux,
Rheindahlen ist ein Stadtteil von Mönchengladbach und sollte somit als place=suburb eingetragen werden. Der admin_level 10 besagt ja auch nichts anderes, weshalb jetzt bei der Suche nach Rheindahlen selbiges einmal als Nachbarschaftgrenze und einmal als Stadt angezeigt wird.
Ausserdem habe ich das Wiki zu boundary=place so verstanden, das boundary=adminastrativ mit admin_level veraltet ist. Zu einem sind die Teile des Wiki die sich auf das taggen mit admin_level beziehen mit Kreuzen gekennzeichnet. Zum anderem wird als Beispiel für suburb auf Amsterdam-Centrum verwiesen, das statt des admin_levels 10 mit place=suburb eingetragen ist.
Im Grunde stehen beide einträge ja für daselbe, das place tag ist denke ich etwas intuitiver zu handhaben. Auf jedenfall ist eine der beiden Variaten langfristig ja überflüssig.

Gruß Kelso

Im Forum gibt's dazu bereits einen Holländischen Betrag.
Da wird wohl mit boundary=place getaggt. Ich verstehe leider nur die hälfte von dem was die da schreiben. Wenn ich das richtig verstehe machen die das, damit der Stadtteilmittelpunkt da angezeigt wird wo CBS ihn angibt. Auf jedenfall wird so der place tag zusammen mit der Grenze angezeigt.

relation/12572537#map=15/51.1908/6.0023

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=72482

Hallo tux,
bezüglich Mennrath möchte ich Anmerken das ich die place nodes nur dort für unnötig halte wo die bounderys eingetragen sind, ich bezog mich also erstmal nur auf die Stadtteile.
Was Rheindahlen betrifft, muss du nur auf "Mehr Treffer" klicken und du wirst fündig.
By the way jimmhendrix hat wohl einen WMS Datensatz der Ortsteile gefunden, weshalb der Name "Rönneter" jetzt doppelt Angezeigt wird. Da gibt's jetzt place=neighbourhood "Rönneter" u. landuse=residental "Rönneter"

way/23741653

MfG Kelso

P.S.: Sind die Ortsteile wie "Rönneter" oder "Hamern" jetzt eigentlich "neighbourhoods" oder neuerding "quarter"

Hallo zusammen,
erstmal vielen Dank! an "black_ride" für das einflegen der Stadtgrenzen. War sicherlich nicht wenig Arbeit.

Ich hatte mit den aktualisierung der place nodes angefangen, da kam mir der Gedanke das man die eigentlich ja an die jetzt vorhandenen Stadtteilgrenzen anhängen könnte. Dem wiki zu suburb u. neighbourhood nach zu urteilen hat man das früher nicht gemacht, weil die Grenzen nicht bekannt waren bzw. die Daten nicht genutzt werden konnten. Der wiki Eintrag zum place node u. neighbourhood erlaubt das eintragen als Fläche aber.
Ich hab das tux schon vorgeschlagen, worauf er mich hierhin verwiesen hat. Sein Hauptbedenken scheint bisher zu sein, das man z.b Neuwerk-Mitte nicht finden würde wenn man nach Neuwerk sucht, was aber - ich hab's ausprobiert - nicht zutrifft.

Dafür spricht eine verschlankung der Datenbank, da einiges nicht mehr doppelt eingetragen wird und man die veralteten is_in Einträge wohl auch gleich weglassen kann.
Desweiteren wäre die zukünftige beabeitung erleichtert.

Gruß Kelso

Hallo und vielen dank !
Ich hatte auch schon nach etwas anderem gesucht, aber leider viel gestern nicht so richtig ein wonach ich suchen sollte. Ich werde es gleich korrigieren.

Gruß Kelso

Hi jimmyhendrix,
wie auf dem Foto unten zu sehen haben die Radstellen auch Werkzeug (service:bicycle:tools = yes)
https://www.meine-woche.de/staedte/moenchengladbach/meine-heimat/erste-radservicestation-in-moenchengladbach-nimmt-betrieb-auf_aid-62815533

MfG Kelso

Sorry, das mit den Wasserbecken/Brunnen hab ich überlesen.

Gruß Kelso

Hallo Jlaba,
der Entenbunnen ist wohl eher eine Vogeltränke amenity=water_place. Ein Springbrunnen ist es auf keinen Fall.

Gruß Kelso

Hallo Gartenlaube,
sieht so aus als hättest du meinen Wasserturm tag man_made=water_tower am Wasserturmhochhaus Großheide gelöscht gibt's dafür einen Grund ?
Falls der nicht mehr in Betrieb ist, sollte dieser mit dem Präfix disused: vesehen werden.

Gruß Kelso

P.S: Danke fürs eintragen des Telekom Towers

Hi tux,
Laut der Webseite des Monfort-Quartiers sind die Mieter in 12 & 21 .

https://monforts-quartier.de/mieter.html

Naja, der Parkplatz liegt unter dem Haus aber der Boden der Garage liegt an der Seite vom Gebäude nur ca. 1m unter der Erde auf der anderen Seite könnten es 2m sein, aber von aussen kann man durch das Gittertor der Einfahrt nicht sehen wie groß die Garage überhaupt ist. Ist das eine Tiefgarage ?

Hi tux,
danke, so ist es wohl noch besser.

Gruß Kelso

Hi Tux67

Korrekt. Wollte schonmal start_date und Gebäudeudetyp eintragen. Sollte aufgrund des start_date aber klar sein oder gibt's brand aktuelle frei zugängliche Satbilder für MG ?

Gruß Kelso

Hallo tux,
wenn ich ein Vorschlag für ein anderes tagging von Denkmälern mache, gehört das meinem Verständnis nach ins Wiki Forum, weil im Wiki ja derzeit ein schlechtes tagging vorgegeben wird. Außerdem müßten ja auch die Presets und Vorlagen geändert und das ganze optimalerweise mit den Auswerter abgestimmt werden.
Für neu tags gibt es wohl eigentlich ein eigenes Preposal Verfahren, das scheint aber etwas komplizierter zu sein, deshalb hab ich mein Preposal einfach mal ins Wiki Forum gestellt.
osm.wiki/DE:Proposal_process

Da ich sehr umfangreiche Änderungen am Denkmal tagging vorgeschlagen habe, wird sich wohl so bald niemand finden der das Umsetzt, aber vielleicht denkt man ja wenigsten mal darüber nach wie man das langfristig nach und nach verbessern kann.

Gruß Kelso

Im Forum scheint kein ernsthaftes Intresse zu bestehen.
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=72154
Da es aber keine einzige Kritik, kann man das sicherlich so taggen.

P.S.:
Bei Kuturdenkmal wäre vielleicht auch die Einführung eines tags zu Differenzierung zwischen den Kuturformen sinnvoll
culture= Religion, Philosophie, Music, Literatur, Wissenschaft, Architektur (für Denkmäler für Architekten nicht für die Bauwerke)

Es gab wohl nur dieses Forum https://metager.de/meta/meta.ger3?eingabe=forum+osm+stolpersteine
das seit 2017 tod ist.
Du kannst des changset ja mal im Forum zu Diskusion stellen.

Ich würde folgendes übrigens auch noch einführen.
memorial: (Baudenkmal, Kulturdenkmal, Naturdenkmal)
und
Aus dem memorial memorial Wiki mal das löschen, was auch unter memorial:type zu finden ist.
außerdem würde ich
Im historic Wiki das historic=memorial so umdefinieren das es für alle Denkmäler zu verwenden ist. Ein großteil dessen was da aufgelistet ist passt meines erachtens wessentlich besser in die Kategorie Denkmaltyp.

Wäre sicherlich einiges an arbeit, würde aber dir und anderen vielleicht einige Diskusionen über das richtige tagging ersparen wenn das tagging etwas besser geordnet wäre.

Gruß Kelso.

P.S.: name=stolpersteine müsste eigentliche das Netzwerk heißen das laut Wiki zu Stolpersteine zu bilden wäre, was aufgrund des chaotische taggings wohl nicht möglich ist. Dann könnten die einzelnen Steine welche auch eigenständige Denkmäler sind ,die Namen der Opfer tragen, was dem allgemeinem Gepflogenheiten (tagging) entsprechen würde Denkmäler nach denjenigen zu benennen denen sie gewidmet sind.

name=stolperstein ist falsch um das noch mal deutlich zu sagen, weil der einzelne Stein kein Völkermord-Denkmal ist. Das Völkermord-Denkmal das es hier zu benennen ist besteht aus Tausenden von Steinen und heißt „Stolpersteine“. Einen einzeln Stein scheinbar unvernünftiger Weise mit der Mehrzahl zu benennen gefällt mir auch nicht, lässt sich aber derzeit wohl nicht ändern.

Mit freundlichen Grüßen Kelso