OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
75186471 about 6 years ago

Mit Fußweg meinte ich genau das dort ein Schild Fußweg steht.

Der Platz vor der Kirche hat übrigens kein Schild. Der gehört aber wohl zur Fußgängerzone Hindenburstraße oder Alter Markt .

75338875 about 6 years ago

Hallo nochmal,

Im Kurzgutachten steht abere unter 5.4.3.2.1. wie schon gesagt, das die Inkompatibilität nicht bedeuted die Daten nicht von Mappern an Openstdreetmap übermittelt werde dürfen.

Gruß Kelso

75186471 about 6 years ago

Also zum einem ist laut Wiki nur der Fußweg als tag bei Plätzen zulässig zum anderen ist die "Straße" an der Zufahrt mit der Schranke als Fußweg ausgeschildert.

Mfg Kelso

75338875 about 6 years ago

Hallo tux,
wie du dem Kurzgutachten mitlerweile selbst entnommen haben dürftes, stellt die Inkompatibilität der Lizenzen für die Mapper kein Problem dar.

Mfg Kelso

75186471 about 6 years ago

Hallo tux,
In Spielstraßen parken auch Autos. Das ist ein Platz der vorrangig für Fußgänger ausgelegt (gestaltet) ist. Tagsüber wird der Anwohner/Anlieger Parkplatz vor der Kirche kaum genutzt. Meiner Beobachtung nach wird der vor allem bei Veranstaltungen in der Kirche genutzt.

Gruß Kelso

73311299 about 6 years ago

War das nicht deine Eintrag ?

73311299 about 6 years ago

Hi tux,
schau mal ins Impressum von WeWedding die website gehört zu VerA
https://www.vera-hochzeiten.de/

Gruß Kelso

74630065 about 6 years ago

Hi tux,
Sorry, die Vorlage bittet nur drive_through an, was mir eigentlich ganz plausibel schien, obwohl ich auch schon das Gefühl hatte das es dafür ein andere Bezeichnung gab.
Hab nicht daran gedacht nochmal ins wiki zu gucken.

Danke für die Fehlerkorrektur.

Gruß Kelso

74631364 about 6 years ago

Hallo tux
Hab's nochmal Überarbeited.

Gruß Kelso

74371247 over 6 years ago

Danke für den Hinweis,
bin wohl etwas aus der Übung.
Hab's gerade überarbeited.

Gruß Kelso

72230371 over 6 years ago

Hallo tux
Die Dt. Rechtschreibung war noch nie meine Stärke. Hab hier wohl von der Englischen Schreibweise auf die Dt. geschlossen.

Aber wenn du dir mal die mühe gemacht hättest die verlinkte Webseite
aufzurufen hättest du feststellen können das die Galerie tatsächlich in allen vier Gebäuden Ausstellungsräume hat.

MfG Kelso

72068927 over 6 years ago

Ok Danke tux,
für die Fehlerbehebung.

Der tag foot:yes ist laut Omose bei highway:pedestrian allerdings unnötig, weshalb ich die Stelle eben nochmal überarbeitet habe.

Gruß Kelso

72068927 over 6 years ago

Hallo tux,
Norden ist oben, Viersener Straße.
Die Zufahrt ist noch da.

Vom Süden her Hindenburgstraße und Steppgesstraße gibt’s keine Zufahrt. Vor dem Bau des Minto und der Umgestaltung des Sonnenhausplatzes gab’s die vielleicht mal.

Gruß Kelso

71224245 over 6 years ago

Hi tux,
ich hab da nach meiner erst Bearbeitung nichts mehr gemacht. Ich dachte du hättest denn site tag bei denn Relationen gelöscht, als ich gesehen hatte das die Fehlermeldung aus der Osmose Karte entfernt wurde.

Das Problem muss wohl jemand anders gelöst haben (hatte beim Hochladen eine Haken gesetzt das sich die Änderung noch mal jemand ansehen soll). Allerdings müsste es dann ja wohl eigentlich noch einen Änderungssatz geben.

Gruß Kelso

71240383 over 6 years ago

Danke tux
Hab ein destroyed präfix & eine note Fire 12.6.19 hinzugefügt. Ersteres führt allerdings zu Gebäude Über- schneidungen. Die vorher nicht da waren.

P.S: Dank JOSM Aktualisierung konnte ich jetzt das Reverter-Plugin ausprobieren, das vorher nicht funktionierte. Werd dich damit künftig nicht mehr belasten müssen.

MfG Kelso

71240383 over 6 years ago

Sorry, aber ich hab mich bisher noch keine Ahnung wie so was geht.

71224245 over 6 years ago

Hallo Tux
also mir ist unverständlich warum bei dem Park relationen zu den ganzen Buslininien auftauchen, er ist anders als die Bushaltestellen kein teil davon.

Da der site tag hier möglicherweise aus mir nicht bekannten Grund vielleicht doch richtig war hab ich davon abgesehen ihn einfach zu löschen, wovon JOSM mir auch abgeraten da dies wohl schlecht rückgängig zu machen wäre.

Ein site tag unter relationen wurde ich verstehen, wenn der Park zu einen Gebäude z.b. einem Schloss gehören würde.

Gruß Kelso

71240383 over 6 years ago

Hallo tux
wegen letzteren hatte ich daran gedacht die H-Nr. wieder einzutragen und mit einer note zu versehen.
Ein revert mit destroyed:building tag zu versehen, halte ich aber für die sicherere und bessere Lösung.

Einen dauerhaften Erhalt des Gebäudes als history halte ich allerdings bei unbedeutende Gebäuden (in den Zeitungsartikeln wurden auf keinerlei Besonderheiten erwähnt) für nicht sinnvoll.

Bei der alten Bahnlinie hier https://de.wikipedia.org/wiki/Bahnstrecke_Krefeld%E2%80%93Rheydt von der ich vor kurzen teile etwas unüberlegt gelöscht habe, weil davon keine Spuren mehr übrig sind , halte ich das schon eher für sinnvoll da es wohl noch viele Eisenbahn Fans gibt, wie man ja am Wikipedia Eintrag und denn vielen leider fehlerhaften Signal tags sieht. Werd das bei Gelegenheit mal wieder in Ordnung bringen.

Gruß Kelso

70851169 over 6 years ago

Hallo nochmal,
genau genommen müsste man wohl (wie am HBF) einmal das Gebäude und zusätzlich die einzelnen Gebäudeteile eintragen

Gruß Kelso

70851169 over 6 years ago

Hallo tux,
Hatte mir schon gedacht das JOSM spinnt, aber man manchmal ist man ja selber einfach blind und sieht denn eigenen Fehler einfach nicht.

Die Gebäude hatte ich zusammengelegt, weil es sich laut Denkmalliste um jeweils ein Gebäude handelt (ein Baujahr) und nach außen durch eine Fassade in Erscheinung tritt. Weshalb ich es spontan als Wiederspruch empfand das hier zwei Gebäude eingetragen waren.
Das diese aus zwei eigenständigen Wohneinheiten bzw. teilen mit eigener Adresse besteht, hielt ich für nebensächlich. Da die Hauseingänge da liegen wo man sie erwartet und nicht irgendwo hinten, sah ich auch keine Notwendigkeit die Adressen einzeln zu taggen.

Was die Kataster Einträge (ALKIS) angeht, dachte ich eigentlich das diese dazu dienen die Eigentumsrechte für Flächen und die darauf befindlichen Gebäude oder Gebäudeteile ! registrieren zu können (und für die Flachen rechtliche Rahmenbedingungen festzulegen) .
Die dort Eigentragenen Objekte wären dann keine Gebäude, sondern könnte auch nur rechtlich eigenständige Gebäudeteile sein die unterschiedliche Eigentümer haben können. Aber ich kann mich da auch irren.

Wenn alles anderen nach ALKIS eingetragen wurde, wäre ich auch dafür das einheitlich zu mappen. Wie gesagt war es eine spontane Entscheidung. Von mir aus kannst du die Geäaude oder denn Änderungssatz (den hab noch bei mir gespeichert) reverten. Ich werd dann die beiden Gebäude neu oder meinen Änderungsatz nochmal überarbeiten und wieder hochladen.

Gruß Kelso