Azért írtam és nem javítottam, mert ha egymásra illesztenéd a Bing-et és a Fömit, akkor ugyan olyan gyorsan tudnál haladni, cserébe Fömihez lenne igazítva az épület. Másrészt célszerű lenne elsőre nem tűpontos, de nem ennyire elcsúszott rajzokat készíteni, mert így többször kell vele dolgozni, hogy pontosabb legyen. Ezzel másnak adod a munkát. Igen, tök jó, hogy sok épületet felrajzolsz, de még jobb lenne, ha utána nem kellene javítgatni.

Természetesen válaszolok a privát üzenetedre is.

Szia!

Itt Kékcsén is a Bingre rajzolod az épületeket, itt azért már elég nagy az elcsúszás a FÖMI-től. Rajzolás előtt miért nem igazítod egymásra őket?

way/1262426910

Van ahol emiatt az úton vannak a házak:

way/1262426264

Jártam párszor azon a környéken nyaralni azért tűnt fel, mert kíváncsiságból ránéztem.

Igen, említettem, ez az eltolás még talán beleférhet, ha lesz energiám lehet pontosítom majd.

Csupán azért írtam, hogy tudd, hogy azért el vannak csúszva és feltűnt, hogy a Bingre viszont ráillik. Azt gondoltam itt elfelejtetted FÖMIhez igazítani a Bing képeket. Mert sokan nem tudják, hogy az ID-ben is lehet mozgatni a műholdképeket.

Mondjuk a Petőfi Sándor utca és Kinizsi Pál utca által határolt területen pl.: way/1186363799#map=18/46.87961/18.13055

Vagy a Rákóczi Ferenc utcában is látszik, hogy Bingre teljesen ráillik viszont FÖMI-től el van csúszva:
way/1186362966

ID-t és JOSM-it használok, FÖMI 2007-2010

Nyilván nem óriási probléma, de szerintem már javítandó. De gondolom egyszerre csináltad őket, szóval valószínűleg ha kijelölöd a körvonalakat, egyben is helyre tudod mozgatni az összeset.

Szia!

Látom felrajzoltál Siójuton és szőlőhegyén jó pár épületet. Sajnos el vannak csúszva a FÖMI térképtől, amit pontosnak tekintünk. Tudnád javítani őket? Főleg a települése belül látszik, hogy Bingre lettek rajzolva.

Köszi! További jó munkát!

Ne viccelj már. Ugye nem gondolod komolyan, hogy nehezebb a name tagból leszedni a gémeskutakat, mint egy kútnál ahol nincs jelölve, hogy gémeskút, a semmiből kitalálni, hogy az és majd jelölni...

Hoppá, mégiscsak elindultunk egy irányba. Felvetetted, hogy a description mezőbe kellene ezeket írni. Akkor miért nem így csinálod? Csak simán adatot törölsz, pontatlanabbá teszed az adatbázist.

Az emberek elkezdenek valamit tagelni és ha elég sokan csinálják szabvány lesz belőle. Igen, nem feltétlenül jó a name mezőbe jelölni ezt. De ahelyett, hogy akkor kitalálsz valami új taget neki, amire lehetne reagálni, hogy inkább úgy vagy amúgy kellene, abból elindulhatna egy beszélgetés. De ezzel a törléssel semmi nem lesz jobb, csak adatvesztés. Sok ilyen kút olyan helyen van, ahol alig jár térképező. Ha lesz rá jó megoldás, ki tudja visszakerül-e valaha. Azt meg kétlem, hogy majd valaki az OSM historyból keresi fogja, hogy volt-e régen benne valami gémeskútra utaló, hogy átírja. Főleg azért mert ha nem megy oda, nem tudhatja hogy attól függetlenül még ott van-e vagy sem.

Még egyszer. Azt értem miért akarod eltüntetni a name mezőből, csak azt nem, hogy miért olyan fontos ez, ha x évig ott lehetett nyugodtan. Az javítaná az adatbázist, ha jó helyre kerülne, nem az ha eltüntetjük.

Szerintem nem volt támadó amit írtam. Próbáltam összefoglalni ami történt.

De ha a te megoldásod a jó, akkor kérlek mondd el, ezentúl, hogy találjon gémeskutat valaki az OSM-en ha semmi jelölés nem lesz ami rá utal?

Most már értelek. Szóval szerinted az a jó megoldás, ha egy rossz címkézést egy másik rossz címkézéssel (adatvesztéssel) javítasz.

Szerintem meg nem.

Erre írta infeeeee, hogy ha nem felel meg valami, előtte ki kell találni egy jó megoldást és nem egyből vaktában törölgetni. Mert így van plusz hasznos adat, igaz rossz címkén. De ha törlöd akkor adat vész el. Aztán ha lesz megoldás a gémeskutak jelzésére, akkor aszerint lehet őket javítani. Vagy te fejben tartod addig, hogy hol írtad át őket és majd újra átírod a megfelelőre?

Gémeskutakról tényleg ne szedd már le a name=Gémeskút címkét. Én szoktam keresni őket, így hogy fogom megtalálni őket? Itt OSM-ben legalább pár jelezve volt. Így szegényebb lett a térkép.

Igen, de a hospital egy létező building típus is. Ezt a halottasházat úgy találtam, hogy Magyarországon csak itt volt building mortuary-nak jelölve. A taginfo szerint a világon is kb csak a németek használják így.

De nem akkora probléma ha így marad gondolom, szóval ha úgy érzed maradhat így.

Szia!

A torvaji temetőn szerintem jó az amenity, nem kell a buildingnál is megismételni, hogy mortuary. Simán elég a yes, vagy ha tudsz valami jobba leírót azt helyette ráteheted.

A kiírásra egész pontosan nem emlékszem. Ha megint arra járok megnézem. De szerintem „A. LH.” van, de itt a környék összes lakótelepén ha címét írja le valaki szám/betűnek írja. Ránéztem Telekom adategyeztetős oldalon ott is szám/betű kombinációban kell ezeket a címeket megadni.

Megleptél ezzel a tervezővel. Bár ha ott is csak annyit írsz be, hogy Tompos úti lakótelep 10 akkor mögé tervez. Én kb három tervezővel néztem, OsmAnd és Qwant maps pl.: nem találja ha úgy írod be, hogy 10/A, vagy nem dob ki semmit vagy átjavítja simán 10-re és mögé tervez.

Ennek a mintájára kellene megoldani. És ezt látják is a tervezők. Nem értem.

node/6900356424

Szia!

Igen hivatalosan 10/A, 10/B, stb..

Azért sikerült ilyen furcsán, mert próbálkoztam. Két dolog miatt. A magyar wikiben az van, hogy a lépcsőházat addr:unit-el=* jelöljük, de az nem rakja be a „/” jelet. Itt pedig 10/A van nem 10A. Illetve az útvonaltervezők sem látják valamiért.
Ez miért lehet?

Szóval le kell venni szerintem az addr:unit-ot=* és csak house numberhez beírni a 10/A-t.

Illetve az miért lehet, hogy az útvonaltervezők a lakótelep mögé terveznek? Pedig a bejáratok ott vannak ahol most meg vannak jelölve. Út is van előtte, szóval nem értem. Nagy kerülő tesz feleslegesen aki ide tervez utat emiatt.

Szia!
Itt a tornaterem gondolom véletlenül lett building:pub.
way/404467224

Az óvodához tartozik? Mert akkor ki lehetne javítani building:kindergarten -re

Köszönöm. Akkor a magyar wikit is fogom párhuzamosan nézni.
Még annyit elárulsz, hogy ha bejelölöm a „Szeretném, ha valaki ellenőrizné ezt a szerkesztésemet.”-t, akkor azt ki kapja meg, vagy mi történik ilyenkor?

Szia!

Köszi a visszajelzést.
Van esetleg valami gyűjtemény ahol le van írva, hogy a magyar közösségben mik az általános szabályok? Én a wiki oldalt próbálom nézni és ott tényleg néha jelezve van, hogy mit ne használjunk, használjunk helyette azt, stb.
Viszont ebben az esetben pont azt mutatja, hogy igazából mind a két megoldás jó.
(Táblázzat utolsó eleme)
osm.wiki/Tag%3Afootway%3Dcrossing

Ahogy nézem mind a kettőnek vannak előnyei, hátrányai. A wikin pl.:feldarabolja és a járdaszigeten kihagyja a path=crossingot.

Illetve nekem most a szerkesztő hibát dob, azt ajánlja, hogy a footway:crossing helyett cycleway=crossing legyen.